關於明朝將領袁崇煥，爭論很多。有人說他是忠臣，有人說是他奸臣。好象清朝編寫的史書中，認定他是奸臣，意思就是跟清朝有私下勾結。咱對這方面不熟，從另外一個角度來看這個問題。
生活中，如果一個事情找不到主謀，怎麼辦？常用做法就是，找到最大得益人，他就是主謀。不好說這個方法萬無一失，基本是很少出錯的。
同樣的，判一個案子，要求主犯主觀有動機，客觀有行動。麻煩就出在這個動機上，因爲動機這東西很多時候不好界定，從事情推斷出其動機是一回事，當事人的說法可能是另外一回事（可能記錯了，可能是改變想法了，可能考慮別人的因素等等，很多時候也不可信）。所以這個時候，我們主要依據客觀行動。即客觀行動產生了什麼樣的後果，而這個後果又是明顯（而不是很隱蔽的），就可以認爲主犯有罪。
那麼，袁崇煥在勾結清朝（那個時候還不叫清朝）方面，最大行動是什麼？就是殺了毛文龍。殺了毛文龍，有什麼後果？清朝再也後顧之憂，可以放心大膽的向南進攻了。毛文龍的作用這麼大？是的，因爲他在清軍的後方。下面一個結論很重要：打仗，最害怕的是後方出事。
打仗最害怕的是什麼？有人說是沒錢，有人說是沒糧，有人說是譁變，有人說是政變，有人說是內鬥。其實都不是。最害怕，最惡性的事情，是後方出事了。所謂後方出事，就是敵人軍隊出現在後方。在後方出現一萬軍隊，至少相當於前方十萬軍隊，那可真是要了命，整個軍隊從上到下那是一片恐慌。斷了錢糧供應，前有猛虎，後有阻塞，能不能撤回老家都是個問題，整個軍隊都危險了。
所以，打仗之前，首先要保證的就是後方穩定，如果有可能要派重兵防守。
清軍正要進攻，突然聽說毛文龍在後方鬧事，這仗怎麼打？沒法打，趕緊回來保衛老家。等回來了毛文龍又跑了，真是讓人氣死。下次怎麼辦？明明有十萬軍隊，只能派出七萬，還要留三萬防守毛文龍，這三萬還必須是精兵。可是人家毛文龍也沒說從哪過來騷擾啊，派出去的七萬也要隨時隨地的準備回來。
而一旦毛文龍被消滅，無後顧之憂，這仗打起來就順了。自然的，袁崇煥也離死不遠了。所以，說袁崇煥是奸細，有沒有冤枉他？
這場景是不是很熟悉？沒錯，毛軍的抗日根據地，就是這個套路，騷擾後方。而日軍也爲此焦頭爛額，派駐大量軍隊防守、掃蕩，寧可前方不打仗，甚至把前方軍隊調回來參戰。沒辦法，後方比前方更重要。
從公司角度，有臥底也是最可怕的，比內鬥更可怕。這個就不用多說了。