在看《半生緣》的途中，情緒此起彼伏。
文章逐一向我們敘述了，男主人公沈世鈞與女主人公顧曼楨，是如何相知相愛、又如何相離、最終如何再次相逢的故事。
1.相知、相愛
他們由共同好友叔惠而結識，因爲處於同一上班單位的原因，三人常常結伴吃飯。漸漸地，世鈞和曼楨日久生情，由此並一發不可收拾。
她們的相愛，不禁讓我幻想起戀愛的感覺:心跳、害羞、不知所措、此刻宛如對方就是全世界…多麼美妙而單純的感覺。
然而，風花雪月的背後，畢竟還存在着真真實實的生活。戀愛一旦與生活接軌，終究有一天也會變得不一樣。
“愛不是熱情，也不是懷念，不過是歲月，年深月久成了生活的一部分”。
2.相離
他們“分手”原因，源於，世鈞未能向他家人正面承認曼楨的姐姐曼璐的境況：一個曾經爲了家庭而捨棄自己的青春，被迫淪落成風塵女子。
此事致使曼楨心生失望，由此成爲了兩人鬧翻的導火線，也陰錯陽差地成爲了他們永遠相離的原因。
不禁讓人感嘆的是，人世間的太多悲歡離合，也僅僅只是由於一個陰錯陽差，而導致了永久的錯過。但，錯過並不代表永久不在擁有。
3.再遇
世界再大，很多人還是兜兜轉轉地回到了原點，然而，很多事卻無法逆行倒轉。
他們再次相遇了，以兩個孩子的爸爸與一個孩子的媽媽的身份。
如曼楨所說：“我們再也回不去了”，曾經的美好只能定格在記憶匣子。
故事最終以“悲劇”而告終，而我並沒有太多的感傷，反而更多的是感動。
在有限的一生裏，能遇到一個值得相伴終生的知己、並與此度過無數個心跳的夜晚，就算最終因爲生活中的種種原因而無法廝守，這未必是一件憾事，至少這個過程我們沒有失望。
“分手”並不意味着就是壞的結果，在世鈞與曼楨看來，他們是彼此心靈的慰藉、是突然回想起來的牽掛、是任何人無法取代的一份子。
離開既可能代表“生死離別，永不相見”，也可能代表記憶中的永久美好。
4.顧曼楨
在戀愛與“婚姻”面前，曼楨無一不是理智的。
不管是與沈世鈞的戀愛，還是與祝鴻才的“婚姻”，她都至始至終保持着，向前看的態度。
在與世鈞的熱戀中，她始終保持着清醒的大腦，不管是對於自身的職責、世鈞的事業還是介於“第三者”之間的抉擇，她清清楚楚地明白自己的所需、所想，且不偏不倚。
在與祝鴻才的恩怨婚姻中，爲了孩子，她不得不選擇了與祝鴻才共渡生活，在這段“委曲求全”的婚姻裏，她沒有像姐姐一樣怨天尤人，抱怨不斷，而是選擇接受了這種度日如年的現狀。
寫到這裏，我突然想到：如果是我，處於這樣的狀態，我該如何抉擇？
陷入姐姐、姐夫所設圈套，而意外懷上了姐夫的孩子，一年多的軟禁，甚至連至愛的媽媽也對此置之不理。多虧好心人的幫助才得以脫離險境，孩子卻只能棄之，由姐夫家人看護。
然而，姐姐的不幸去世、姐夫的生意受挫、僕人的專制蠻橫、致使孩子面臨着生命危險。
如果是我，該如何抉擇？是棄子遠走高飛？還是與姐夫祝鴻才結婚，保全孩子？
不禁進入了遐思…可能我會沒有勇氣選擇後者；
就算選擇後者，或許我也無法做到如曼楨般的隱忍，也無法擁有重新找回光明的信心…
但，無疑，她選擇了後者。
選擇了決絕的接受。不管他如何的夜夜不歸，如何的挑釁無禮，如何明目張膽地找小三，她都絲毫沒有暴跳如雷，而是默默地接受、不帶任何一絲情感地接受，並冷靜地尋找獲得新生的證據。最終，以有利的證據將祝鴻才告上法庭，而取得了自身的自由以及孩子的贍養。之後，他在上海找到了穩定的工作。 在歷經如此不堪的過去面前，她無聲地走了出來。
現實生活中，每個人的一生中，或多或少都會遇到許多不堪重負的事情，那個時候，顧曼楨的精神面貌，真的值得我們借鑑。
5.沈世鈞
故事中的主人公沈世鈞，不由得讓我想起了《圍城》中的方鴻漸，“漫無目的”地隨風漂流，猶如一個沒有軸的物體，左傾右倒。
當戀愛遇到“第三者”插足時，他只是一再逃避；當婚姻受到父親的阻止時，他只是含糊其辭，而不是正面迎接問題；當自己的事業開始起步時，卻在與曼楨毫無商量的情況下，辭職回家繼承父業；當好友叔惠留美歸來時，僅是徒然感嘆，後悔當初爲何沒有選擇尾形；甚至當與曾經避之不及的翠芝，洞房花燭時，仍還在後悔，我們爲何會走到這一步，宛如一個做錯事的小孩…
6.軸
顧曼楨，堅強獨立，她走的每一步似乎都有一個信念支撐着。她的內心似乎有那麼一跟軸，那根軸，就像房子的頂樑柱，支撐着整座樓房。
不禁想到自己，一直只是隨波逐流，一直生活在陰錯陽差的怪圈裏。不管是來日本的留學、還是之後的升學、還是第一份工作、還是現有的生活…
感覺找到這麼一根軸真的很難，這根軸就像一個信念或者一個目標，給我們指明方向。有些人可能天生擁有，有些人卻只能後天習得，具體方法，說真的我也不是很清楚。
只是希望，在接下來的生活裏，當自己在抉擇某些事情時，能夠在經過大腦的思考之後再行動。
