看完這部電影，感覺很難受，那種哭不出來的難受。電影的節奏並不激烈，很多鏡頭都像是一種旁觀，只是靜靜地記敘時間的流過，但還是有種看《小偷家族》的感覺，壓抑，無處釋放。如果愛是一種選擇，那麼貧窮從來都不會成爲阻礙它的藉口。如果愛是一種必然，那就更沒有什麼理由可以泯滅它。
贊恩的家庭處境當然貧窮，髒亂的貧民窟，破舊的出租屋；睡覺是無法翻身，彷彿被偷偷販賣的黑奴；十幾歲的孩子就必須去打童工，甚至販毒；上學的唯一理由是可以往家裏拿東西；女孩們被當作交易的對象，經歷初潮便會被當作商品許配人家……這裏沒有一個家的基本定義，只有未成年的童工和新娘。
在最終的審判席上，也給了他的父母申訴的機會。
“你有什麼權利批評我？你有我這樣的處境嗎？我經歷的你經歷過嗎？換成你是我，早就上吊自殺了。想象一下，給孩子喂糖水，因爲沒有別的可喂。爲了讓孩子活，我寧願犯下一千個罪行。他們是我的孩子，沒人有權利批評我。”
要徹底改變這樣的狀況當然很難。社會階層的嚴重對立，底層人民的螻蟻般漂泊，已經由此導致的情感匱乏、罪惡叢生，已經向烏雲籠罩了整個國家，沒有誰可以獨善其身。
但這就是不愛的理由嗎？不是！
在餐廳打黑工的埃塞俄比亞難民拉希爾是個單親媽媽，除了要躲避身份問題，還要盡最大的努力照顧孩子，但就是在這樣的情況下，她還是收留了贊恩。
無論是辦證的黑中介如何誘惑她，自始至終都拒絕賣掉孩子，孩子是她唯一堅持的底線。贊恩也在她這裏，第一次感受到了短暫的母愛和家的歸屬感，第一次，也是唯一兩次中的一次，露出了與他年歲相符的微笑，純真快樂的笑。
對於每一個孩子來說，貧窮不是最可怕的，沒有愛的家才最可怕。每個孩子也不是父母的私有品，每個人都是獨立的個體，就像《家有兒女》裏劉星和母親劉梅的對話：
媽媽：嘿，我真不該生你這個不懂事的。
劉星：誰要你生了？？經過本人的同意了嗎？？
既然我們已經把孩子帶到了這個世上，那麼，我們就有必要照顧好他。只是現在我們對孩子的愛往往陷於兩個極端：或者過分溺愛，或者十分傷害。什麼纔是他們最需要的，什麼纔是我們應該無條件給的，是一輩子的學問。
幸好，最終雖然被忽視，被傷害，贊恩還是以他的熱情和善良去面對整個灰敗人生，最終還是有了光明，我們也看到了他第二次發自內心的微笑。
愛是一種選擇，而貧窮從來都不是不愛的理由。
PS：雖然電影討論了許多現實的社會問題：包辦婚姻、人口買賣、底層貧困等等，但將這所有問題的解決通道僅侷限於少生這一個因素，還是顯得太單薄了。