讀這本書初來覺得甚是溫暖，不知不覺三分之一的量已過。但慢慢地卻覺有種膩了的感覺，甚至越讀到後面越覺得乏味，以及似曾相識。猛然驚覺，好像已經甜到了苦澀。
書中雖然劃分了三十個標題，但是卻真的不能算是三十篇完整的文章，每篇文章裏的都是十分零散的片段，只是找一個標題把他們歸攏在一起。而這些片段，其實像極了朋友圈會有的一條條狀態，短短几字雖然甜膩溫暖，卻毫無來源和歸處，彷彿憑空出現的花火。簡單點說，就是段子。難怪有人評論：如果這樣都能出書，那把我的朋友圈歸集一下，也能來個幾本了。
也許這本書會成爲這個樣子，真的如作者所說，“這本書記錄了那些或幽默或甜蜜或溫馨的故事，沒有曲折的情節，沒有狗血的橋段，有的只是日常生活中那些快樂而真實的片段”，但是愛情、生活，真的這個樣子嗎？
書中作者結婚兩週年時時，老公送了她一個蛋糕，上面寫着“我們仨，在一起”。不管這個片段是否真實，化用了楊絳先生《我們仨》裏的內容卻是肯定的。所以此處暫時就用兩者之間進行一個比較。楊絳先生去世後，她和錢鍾書的愛情成了許多了的理想標的。只是這一理想，添加了太多自我想象的成分。錢鍾書和楊絳先生的愛情，可沒有各種節日必須送的禮物，也沒有問不完的兩難問題。他們之間不會來一段，“我也許很笨，不會說甜言蜜語，但是我有一顆真摯的心，時刻爲你跳動；我從前不懂什麼叫浪漫，現在我知道了，只要和你在一起，吃頓飯也是浪漫，一起上自習也是浪漫；我從小到大沒丟過一分錢，沒掉過一串鑰匙，從戴眼鏡至今，沒跌過一次眼鏡，從懂事以來，沒談過一次真正的戀愛，我會把我所有的細心和全部的愛傾注在你一人身上。”更不會在日常對話中跳出個“葷段子”：“今年休年假，我帶你去馬爾代夫旅行。”“滾！”“七夕了，我們滾牀單好嗎？”“滾！”。他們的愛情，更像是花開並蒂，獨立連枝。各有各的生活空間，卻也能夠互相扶持。
每個人的生命，是要自己去溫暖和完善的，我們的另一半能做的只是讓我們生命的火焰更加炙熱——兩把火相互，綻放出更熱烈的光芒，而不要指望自己殘羹冷炙的狀態，來一個救星把自己端上滿漢全席。
豆瓣裏的許多對這本書評論，都是欽羨作者的感情能夠如此溫馨。而這也是這種類型的書不該多看的原因。看多了，只能覺得爲何自己的愛情長在地域，他人的愛情美如天堂。完全淪陷於羨慕別人的愛人，羨慕別人的感情，羨慕別人的相處方式。
但其實，愛情本就不能比較。
因爲我們都是獨一無二的個體，我們在一起之後的化學反應究竟如何，只有我們自己知道。我們無法複製他人的公式，只能催化自己的反應。我們唯有借鑑他人的處事方式，而不能讓我們自己的生活也是套路叢生，段子遍地。有的人可能天生就是木訥，所以他愛你的方式不會有甜言蜜語，只會拼儘自己的努力讓你生活的更好；有的人可能從小就是嘴裏含蜜，但也可能他愛你的最大方式就是說情話，而沒有實際行動。不要去參照，只需要去感受。自己覺得好，就好。
至於要看愛情會發生何種反應，除了楊絳先生的《我們仨》，還可以看看馬爾克斯的《霍亂時期的愛情》，以及格雷厄姆·格林的《戀情的終結》。如果說《霍亂時期的愛情》是一桌愛情的滿漢全席，有各種各樣的菜式；那麼《戀情的終結》則是一道菜的味道極致，演繹着一段感情的極致。
