《舊約•創世紀》中記述，上帝把亞當與夏娃安置在伊甸園內生活，並告誡他們不可偷食智慧樹上的無花果，否則將會因此喪命。而夏娃受到了蛇的蠱惑，與亞當一起偷食了禁果，結果看見自己赤身裸體的兩人羞愧難當，趕快拿起無花果樹葉編成裙子來遮身。
這只不過是神話故事中的一個橋段，但有一段現實版“偷食禁果，以葉遮羞”的鬧劇正在IT運維界上演，而導演者正是曾經以“翩翩君子”自詡的北塔軟件。
獻醜 狡辯難掩北塔陋行
衆所周知，事件起因是摩卡以侵犯知識產權爲由起訴北塔軟件。此類案件在軟件業時有發生，北塔也未能免俗。如果將抄襲比作偷食禁果，那麼夏娃是受到蛇的蠱惑，引誘北塔偷食禁果的則是他的貪婪。既不想出力，又想坐收漁利，這種雞鳴狗盜的伎倆常見於一些小軟件公司。北塔作爲經營多年的IT運維企業，在業內也算具有一定知名度，竟也作出如此陋行，與其說是一時手癢，不如說是北塔以前隱藏的太深了。
不僅如此，自案件正式曝光後，北塔作爲被告，不僅沒有提供相關證據證明自己的清白，反而運用其老練的營銷手段，指責摩卡維權系蓄意炒作，並在公司主頁拋出“九問”，氣焰何其囂張。可見北塔深諳營銷之道，其信口雌黃、顛倒黑白的能力由此可見一斑。
其實，無論最後法律如何裁決，明眼人一看便知其中端倪。畢竟兩款軟件界面相似度極高，且《摩卡業務服務管理系統V6.5.0》面市時間又早於北塔BTIM甚久，北塔無論如何也脫不了干係。其實業界同行相互“借鑑”之事並不少見，如果心平氣和的解決問題，或許早已達成庭外和解。而北塔蠻不講理的做法不僅讓摩卡氣憤，更讓業界心寒。可以說，北塔在公衆面前跳樑小醜般的表演，已經埋下了災難的種子。
遮羞 反訴難圓北塔美夢
眼看陋行敗露，北塔又祭出一招：反訴，妄圖以亂取勝。北塔在案件審理過程中，以摩卡侵犯其“法人名譽權”爲由提起反訴，意在轉移公衆視線，引導輿論導向。此時的北塔彷彿找到了足以遮羞的樹葉裙，以爲自己可以高枕無憂，做起了“既獲利於苟且之事，又不毀自己君子形象”的白日夢。
北塔之後的做法出乎所有人的預料——當庭撤訴，讓輿論大跌眼鏡。業界頓時猜測之聲四起：是北塔認爲風頭已過，故而撤訴；還是因爲自知理虧，勝訴無望，無奈撤訴；也有人認爲北塔醞釀着後續的另外一種公關策略。
現在看來，無論出於何種目的，北塔撤訴都在情理之中。而北塔的錯誤卻在於，對當庭撤訴可能造成的負面影響估計不足。玩弄法律機制，戲弄輿論媒體，北塔的一招不慎，便將自己推向了萬劫不復的深淵。打個比方，有人會對在大街上自爆羞處的“流氓”手下留情嗎？所以，反訴不僅沒能圓了北塔的美夢，還讓北塔顏面掃地，失信於天下。
裸奔 沉默難挽北塔敗局
當北塔親手撕下自己最後一塊遮羞布，也標誌着其靈魂已經不復存在，羞恥之心盡失，只剩下一具空空的軀殼。輿論的口誅筆伐如期而至，此時的北塔已經喪失了判斷與反駁的能力，一直以沉默應對。殊不知此時沉默並不是金，而是死。
同時，已是“裸奔之身”的北塔，全身都是軟肋，積攢的諸多問題也集中爆發。因爲品牌誠信大旗已經風雨飄搖，北塔吸引新客戶的能力降至低谷，老客戶也有意棄北塔而去。有業內人士估計，北塔將面臨企業盈利能力下降，人心渙散，管理層崩潰等棘手問題，企業就此一蹶不振也不無可能。螻蟻可毀千里之堤，看來並不是危言聳聽。
最後，我們不妨用一首打油詩來“緬懷”北塔，並以此爲警示：
移花接木難成林，偷雞不成反蝕米。
巧舌如簧能奈何，醜陋必將終見底。