本文將從三個方面說明兩者的區別：
一、安全性
B/S架構：B/S架構管理模式是基於瀏覽器完成的，這在一定程度上對安全性產生了很大的隱患。
1. 如果是用HTTP訪問,所有的數據傳輸都是明文在網絡中傳輸，例如登錄設備的用戶名、密碼等信息。如果一旦被***或別有用心的人截獲到這類信息，那麼他們就可以輕而易舉的登錄設備，然後查看局域網用戶的所有網絡行爲信息，包括用戶的聊天記錄和E-mail信息等。這對於一些高科技企業或者政府部門等單位非常危險。
2. 部分設備支持HTTPS加密,可以保證數據是加密的。但因爲Web方式，任何人都可以登錄。有些人可以利用暴力破解或安裝***等方法竊得賬號，侵入上網行爲管理系統
3. B/S方式使用瀏覽器作爲操作平臺，而瀏覽器是有很多的漏洞和安全性隱患，最近流行的***和病毒都是利用瀏覽器的漏洞四處傳播，經常會有一些工具或漏洞侵入或破壞系統的數據，以此爲平臺存在巨大安全隱患。
C/S架構：C/S架構的管理模式相對於B/S架構在安全性方面有了很大的提高。因爲首先C/S架構的管理模式要安裝客戶端後才能連接到設備對局域網用戶作管理工作，客戶端軟件不是每個人都能獲得，必須由設備廠商提供。其次客戶端和服務器端的數據傳輸是各廠商自己開發的私有協議，這些數據在傳輸過程中使用自己的一些算法。還有一些廠商的客戶端軟件在使用前要先輸入軟件的使用密碼才能通過軟件連接到設備，在連接設備時還要輸入設備的用戶密碼才能真正的對局域網用戶進行管理。以上三點使用C/S架構的管理模式在安全性上有了更大的改善。
二、易用性
B/S架構：瀏覽器的技術決定了操作的體驗是非常不方便的。主要有如下幾點
1. 不提供鼠標右鍵的操作。瀏覽器的設計目標是不使用鼠標右鍵，所以全部的上網都是通過鼠標左鍵點擊的。右鍵菜單所有網站共用一個，就是IE默認的右鍵菜單。
2. 瀏覽器初始定義是以上網瀏覽爲主，比如看新聞、瀏覽網頁等，在實時性和快捷性方面不做要求。所以瀏覽器的操作總會感覺不那麼快速方便。
3. 瀏覽器的版本變動極快，很容易造成兼容性問題。比如IE和Firefox打開同一個網站會差異很大，IE的不同版本，IE5，IE6和IE7也有差異。甚至很多功能只有在IE7中支持，在此前的IE中都不支持等等。類似這些不兼容的問題對客戶使用會造成困擾。
4. 用戶的桌面屏幕，分辨率差異非常大。從1024*768到1280*800，差異非常大，寬屏和標準屏也混雜。瀏覽器很難支持這種分辨率的變化，容易造成排版混亂或空間浪費。比如明明是大屏幕，但只能按照1024*768看內容。
5. 部分廠家也會使用一些方法來繞過以上的麻煩困擾。但因爲整個操作系統和瀏覽器的底層就存在以上問題，即使是暫時的繞過，也僅僅是治標而不能治本，不是標準的解決方案，很容易在一些瀏覽器或操作系統的自動更新或版本升級後無法再使用，存在一定的隱患。
C/S架構：C/S架構的管理模式在易用性方面要遠遠優於B/S架構。複雜精確配置的標準模型就是C/S架構，B/S架構屬於輕量級模型，適合簡單的應用。
1. 操作方面，C/S架構可廣泛使用右健，真正做到隨心所欲的控制和查看。在上網行爲管理這種產品中，鼠標右鍵是非常重要的功能，當你發現一個人流量有問題的時候，隨時可以用右鍵做限速;當發現一個人某種數據有問題時，可以隨時使用右鍵去查看他的其他數據。數據的關聯和便捷控制完全可以用右鍵來實現。而沒有右鍵只有左鍵，要麼就是功能缺失，要麼就是在界面上排放一堆的按鈕或菜單，造成版面浪費和排版混亂。
2. 開發方面，因爲C/S專門是爲應對複雜應用而生，針對客戶的特別需求，C/S可以很方便的提供功能變更或升級。而B/S開發的週期和效率都要低的多，反應速度慢的多。
3. 安全性方面，C/S全部使用加密自定義協議，不存在安全隱患。
三、對設備性能的影響
B/S架構：這種架構的管理方式的所有工作都在設備上完成，用戶的每一個操作都必須由設備在完成。這嚴重影響了設備的整體性能。首先這種管理方式要安裝並啓用WEB服務，這對設備來說是一個負載，如果有大量的數據操作，設備的負載也就越大。
C/S架構：這種模式的大部分操作還是在客戶端完成的，所以它佔有設備的資源相對少很多。當客戶端連接設備後，客戶端一個會話的操作結果是在客戶端軟件上呈現給用戶，而不是在設備上，以減少設備的負載。
以上的三點對比是最基本的對比，也是對使用者來說最貼心的功能對比。因爲以上三點全是從用戶的用度出發，只有時刻爲用戶想，纔是王者之道，才能真正的獲得用戶的認可。
以上對比。希望能帶給正準備選購此類設備的用戶一點幫助。