刀片服務器在企業應用中的非議

首先，對於大型企業或者IDC來說，採用刀片服務器能降低總體擁有成本是顯而易見的，但對於中型企業或者中小企業來說，能否得出這個結論就不一定了。由於中小企業的業務比較單一，網絡結構簡單，這些特點導致了刀片服務器的高整合、低能耗和易維護等諸多特點發揮不出來，因爲單一業務的中小企業網絡本來就比較簡單高效。

　　其次，標準問題始終是困擾企業的重要問題。刀片服務器之間沒有一個統一的標準，刀片服務器模塊在不同機箱中無法兼容使用，一旦刀片機箱出問題，所有的刀片服務器都將失效，無法向其他機箱中移植使用。

　　第三，在刀片的逐步普及過程中，線路改造和能耗成爲有意選擇刀片服務器的企業的新困惑。

　　先說線路改造問題。刀片服務器的重要市場是IDC(Internet數據中心)，而且刀片服務器對IDC的好處也是顯而易見的——如果按照理想狀況計算，每個42U的機櫃都能插滿1U服務器或4U刀片服務器，由於後者的計算密度是前者的 3倍左右，按照一個機櫃每年的租金是12萬元計算，每年每個機櫃可以節約20萬元以上。

　　然而一個“小小”的問題——供電系統不匹配——阻礙了IDC的選擇之路。目前國內的數據中心大多是五六年前(也就是2000年互聯網泡沫時)建的，受當時條件的限制，缺乏對能耗的前瞻性，每機架大都只有16A的額定電流，無法支撐高密度的刀片服務器。但是，要想解決這個問題，要麼停機數小時進行線纜改造，要麼改造變電站。但無論採用那個方法，都需要上百萬元的改造成本，IDC通常無力承擔。

　　再說能耗的問題。刀片服務器的單位發熱量遠超機架和塔式。在IDC空調散熱功率不變的前提下，部署刀片機架之間的間距要大於部署傳統服務器的機架間距，這樣一來，刀片的計算密度優勢難以彰顯。當然，企業或者IDC可以增加空調或者其他散熱設備來解決這個問題，但又回到了原來的問題：費用高昂。此前，安徽某高校購買了兩臺刀片服務器，但由於原有的空調散熱功率不夠，導致服務器宕機。然而受機房空間的影響，現有散熱系統無法改造。最後，刀片服務器修復好後，用戶只好買了兩個特大的風扇對着刀片吹風散熱。