PS：找不到原地址
三者都是分配內存，都是stdlib.h庫裏的函數，但是也存在一些差異。
（1）malloc函數。其原型void *malloc(unsigned int num_bytes)；
num_byte爲要申請的空間大小，需要我們手動的去計算，如int *p = (int *)malloc(20*sizeof(int)),如果編譯器默認int爲4字節存儲的話，那麼計算結果是80Byte，一次申請一個80Byte的連續空間，並將空間基地址強制轉換爲int類型，賦值給指針p,此時申請的內存值是不確定的。
（2）calloc函數，其原型void *calloc(size_t n, size_t size)；
其比malloc函數多一個參數，並不需要人爲的計算空間的大小，比如如果他要申請20個int類型空間，會int *p = (int *)calloc(20, sizeof(int)）,這樣就省去了人爲空間計算的麻煩。但這並不是他們之間最重要的區別，malloc申請後空間的值是隨機的，並沒有進行初始化，而calloc卻在申請後，對空間逐一進行初始化，並設置值爲0;
實例：
- int *p = (int *)malloc(20*sizeof(int));
- int *pp = (int *)calloc(20, sizeof(int));
- int i;
-
- printf("malloc申請的空間值:\n\n");
- for ( i=0 ; i < 20; i++)
- {
- printf("%d ", *p++);
- }
- printf("\n\n");
- printf("calloc申請的空間的值:\n\n");
- for ( i=0 ; i < 20; i++)
- {
- printf("%d ", *pp++);
- }
- printf("\n");
結果：
很多人會疑問：既然calloc不需要計算空間並且可以直接初始化內存避免錯誤，那爲什麼不直接使用calloc函數，那要malloc要什麼用呢？
實際上，任何事物都有兩面性，有好的一面，必然存在不好的地方。這就是效率。calloc函數由於給每一個空間都要初始化值，那必然效率較malloc要低，並且現實世界，很多情況的空間申請是不需要初始值的，這也就是爲什麼許多初學者更多的接觸malloc函數的原因。
（3）realloc函數和上面兩個有本質的區別，其原型void realloc(void *ptr, size_t new_Size)
用於對動態內存進行擴容(及已申請的動態空間不夠使用，需要進行空間擴容操作)，ptr爲指向原來空間基址的指針， new_size爲接下來需要擴充容量的大小。
實例：
- int main(void)
- {
- const int size = 2000;
- int *p = (int *)malloc(20*sizeof(int));
- int *pp = (int *)realloc(p, size*sizeof(int));
-
- printf("原來的p_Address:%x 擴容後的pp_Address:%x \n\n", p, pp);
-
- return 0;
- }
結果：
可從圖看出，擴容後地址和原先地址是不一樣的，但是這僅僅取決於擴容的內存大小。
實際上：
如果size較小，原來申請的動態內存後面還有空餘內存，系統將直接在原內存空間後面擴容，並返回原動態空間基地址；如果size較大，原來申請的空間後面沒有足夠大的空間擴容，系統將重新申請一塊(20+size)*sizeof(int)的內存，並把原來空間的內容拷貝過去，原來空間free;如果size非常大，系統內存申請失敗，返回NULL,原來的內存不會釋放。注意：如果擴容後的內存空間較原空間小，將會出現數據丟失，如果直接realloc(p, 0);相當於free(p).