寫之前, 想針對我前幾天發表的一篇技術文檔說點什麼，深入 CSocket 編程之阻塞和非阻塞模式 一文
分別在CSDN和VCKBase上發表：
http://dev.csdn.net/develop/article/58/58739.shtm
http://www.vckbase.com/document/viewdoc/?id=1375
這是我自認爲寫的比較好的文章，而且這是我第一次在VCKBase發表的文檔，這篇文章詳細講解了WinSock的工作機制，記得當時寫這篇技術文檔直至半夜方纔得以完成。
現將這些天碰到的問題記錄一下：
來自CSDN的一篇文檔 什麼時候需要虛析構函數 引起我的興趣，讓我對C++的認識又進一步：
先引用Lostmouse譯：Effective C++
C++語言標準關於這個問題的闡述非常清楚：當通過基類的指針去刪除派生類的對象，而基類又沒有虛析構函數時，結果將是不可確定的。
......
聲明析構函數爲虛就會帶來你所希望的運行良好的行爲：對象內存釋放時，派生類enemytank和基類enemytarget的析構函數都會被調用。
我的理解是，對於定義基類的析構函數爲虛函數的好處在於，在從派生類類型至基類類型轉換後，在析構過程中也能確保派生類和基類的析構函數均被調用! 簡單用代碼說明：
class A
{
A() {}
virtual ~A() {} // 定義爲虛析構函數
}
class B : public A
{
B() {m_psz = new char(256);} // 在堆（heap)中分配256個字節，返回首地址m_psz
~B() {delete m_psz;} // 析構時釋放堆
char* m_psz;
}
int main(int argc, char* argv[])
{
A* p = new B; // 1
delete p; // 2
return 0;
}
1. 派生類B實例的指針p被轉換爲基類A指針。
2. 引用：《C++ Primer》 （潘愛民譯）：虛擬函數機制只在使用指針和引用時纔會如預期般起作用。（潘愛民譯）
在定義類A的析構函數爲虛函數的情況下，直到運行時才能確定p調用哪一個類實例中的析構函數。
實際析構過程：派生類B的析構函數先被調用，然後是基類A的析構函數。