如何看待IJCAI 2020採用簡單投票策略就拒稿近一半論文這個話題在國內的知乎和國外的Twitter上已經被炒得沸沸揚揚，很多人批評甚至呼籲抵制IJCAI。不知道是否是感覺到來自復仇者們鋪天蓋地的怒火，IJCAI組委會對此進行了官方迴應。
話不多說，先看看知乎網友的神評論。爲了抵制AI水軍，IJCAI 2020組委會終於祭出了無限手套，首創滅霸審稿法，每篇文章審稿時間不超10分鐘，而且拒了就是拒了，不給你任何理由，就是這麼驕傲！
也許是聽到了衆人奔走呼號抵制作死的IJCAI的聲音，組委會昨日對此進行了官方迴應，列舉並回答了網友的一些質疑。說實話，小編我已經聽到海內外網友看到這些回覆後咬牙切齒的聲音。 這真的是我見過最膽大妄爲，情商最低的組委會。
評論1：Desk reject2000篇論文是荒謬的
Summary reject 不是desk reject，高級PC被明確要求評估文章價值，並不是簡單的根據格式篩選，而且每篇論文在被投票後都經過了區域主席之手，由他分析結果，在很多情況下，區域主席在決定之前都會看眼paper。
小編心聲：我一兩年的工作成果，就只換來區域主席的一眼，還是可能？
評論2：你們殺死了IJCAI,因爲它的主要目的是向作者尤其是學生提供反饋
不好意思，由於範圍和數量太多，IJCAI不再是一個尋求工作反饋的論壇。想要反饋的話，更多比較有集中趨勢的會議可能更適合。
小編心聲：不好意思，我在投稿前不應該有這個期望。
評論3：至少也該給我們發送區域主席的評論呀
確實是最初計劃，但是在檢查了很多論文後，我知道這不是一個令人滿意的解決方案。我曾做過測試，把區域主席的評論發送給了第一個有此要求的作者，然而這並沒有讓辯論停止，因爲只有兩三句話不足以說服作者。
小編心聲：這是赤裸裸地表示不發評論是嫌太麻煩了。
評論4：這樣選擇的結果是隨機的
由於這是我們第一次幹這種事，因此我無法判斷它的有效性，未來是否採用要看這次會議的效果。
小編心聲：挺有科研精神的，拿數千位科研工作者進行了開創性的實驗。
評論5：幾個月的辛苦工作就收到這麼個反饋，早知道我就不會投給IJCAI
儘管我瞭解它會帶來的感受，但讓我引用CFP:通過提交論文，作者承認他們知道收到拒絕通知的可能性，提交後一個月內無任何數目審查，並接受組委會的所有決定，不能上訴。
小編心聲：論文提交者抱怨幾聲，組委會就把規章條文搬出來了，這就是傳說中的最終解釋權？
看到組委會這個態度，小編我還能說什麼呢？
會議之眼發佈《會議之眼推薦計算機國際學術會議列表》將IJCAI評定爲B級。時至今日，它的主辦方果然沒有讓我們失望。
最後，引用俄勒岡州立大學托馬斯教授的一段評論作爲我們此次速報的結束語：當審覈過程者將他自己當做看門人，並且隨意做出決定的時候，就會失去社區的尊重，這也會使被接受的論文貶值。
