spring3mvc與struts2比較
當初還框架的時候目的比較單純---springmvc支持rest，小生對restful url由衷的喜歡
不用不知道 一用就發現開發效率確實比struts2高
我們用struts2時採用的傳統的配置文件的方式，並沒有使用傳說中的0配置
spring3 mvc可以認爲已經100%零配置了（除了配置springmvc-servlet.xml外）
比較了一下strus2與spring3 mvc的差別
============================================
struts2框架是類級別的攔截，每次來了請求就創建一個Action，然後調用setter getter方法把request中的數據注入
struts2實際上是通過setter getter方法與request打交道的
struts2中，一個Action對象對應一個request上下文
spring3 mvc不同，spring3mvc是方法級別的攔截，攔截到方法後根據參數上的註解，把request數據注入進去
在spring3mvc中，一個方法對應一個request上下文
好了 我們來整理一下
struts2是類級別的攔截， 一個類對應一個request上下文，
springmvc是方法級別的攔截，一個方法對應一個request上下文，而方法同時又跟一個url對應
所以說從架構本身上 spring3 mvc就容易實現restful url
而struts2的架構實現起來要費勁
因爲struts2 action的一個方法可以對應一個url
而其類屬性卻被所有方法共享，這也就無法用註解或其他方式標識其所屬方法了
===================================
spring3mvc的方法之間基本上獨立的，獨享request response數據
請求數據通過參數獲取，處理結果通過ModelMap交回給框架
方法之間不共享變量
而struts2搞的就比較亂，雖然方法之間也是獨立的，但其所有Action變量是共享的
這不會影響程序運行，卻給我們編碼 讀程序時帶來麻煩
====================================
spring3 mvc的驗證也是一個亮點，支持JSR303
處理ajax的請求更是方便 只需一個註解@ResponseBody ，然後直接返回響應文本即可
附上一段代碼
- public String index(ModelMap map){
- Account account = accountManager.getByDigitId(SecurityContextHolder.get().getDigitId()) ;
- List<Group> groupList = groupManager.findAllGroup(account.getId()) ;
- map.put("account", account);
- map.put("groupList", groupList);
- return "/group/group-index" ;
- }
- //@ResponseBody ajax響應
- @RequestMapping(value="/whitelist/{whiteListId}/del")
- @ResponseBody
- public String delete(@PathVariable Integer whiteListId){
- whiteListManager.deleteWhiteList(whiteListId) ;
- return "success" ;
- }
評論截選：
註解和性能沒有關係，Servlet的生命週期是這樣的，在調用這個Servlet時候才創建這個Servlet的類並運行init()方法，然後另外有人運行這個Servlet的時候並沒有重啓創建Servlet和運行裏邊的init()方法，所以Servlet容器時單利的，spring就是Servlet的封裝的框架，包括所有的依賴注入都是在tomcat啓動的時候全部被初始化的，其他的註解也一樣，也就是說註解也就是以前的xml的配置的替代，以前沒個請求都要運行一次xml嗎？並不是的，xml是在tomcat啓動時就讀一次而已並利用裏邊的配置初始化很多的東西，然後就不在使用了，因爲都成了單利的，這樣就保證了效率，不是每次都把我們要注入的全部new一次，而是tomcat啓動的時候全部new一次以後就不new了，保證了效率問題。
所以我不明白那個 光看註解就知道性能不好？
註解就是替代了xml配置而已，而且也是初始化一次，也就是說和編寫Servlet一樣的在init()中做了很多的事而已，並且以後不會在運行init()了，除非你重啓tomcat。
struts1也一樣，運行一個action的方法的時候創建一個action類，以後再運行就不會創建了，其實也是Servlet的封裝的框架。
struts2特殊一些，沒個請求要new一個action來保證線程安全。所以效率會低一些，但是不會低的特別離譜。
這樣也說明了spring3的mvc和struts1的mvc還有Servlet都是方法的線程安全，所以在類方法聲明的私有或者公有變量不是線程安全的，struts2的確實是線程安全的。
所有各有各的好處，用什麼當然是仁者見仁智者見智了。
不過我們確實在新項目中大量的使用了spring3，因爲REST挺好的。