原文：https://zhuanlan.zhihu.com/p/84203355
來源：今日頭條
作者 ：java架構師cat
聲明：本文爲二次轉載，原文不可查
在對Java代碼進行優化的時候，想方設法的要提高整體的效率，使用JProfiler看代碼的時間佔比，然後，看看哪些部分是可以優化的，減少運行時間的。下面有這麼幾個方向。
能使用構造函數一步到位的，就儘量使用構造函數，而不是使用一個個setter函數
能使用數組的，就使用數組。替代list，數組是真的快。
for循環的時候，使用for i循環針對list接口的集合，不使用for each 循環。for i循環的時候，把length的值提到for循環之外。
有些變量能提出來的，取一次，多次使用。不要頻繁的get。即使是一個簡單的int值。
要是能使用內部類的話，可以使用內部類，這樣可以省去getter，setter方法的使用。
json的序列化和反序列化，不要說理論上是fastjson快，就使用fastjson，因爲針對數據結構的簡單複雜程度，來選擇使用什麼去序列化和反序列化，要實際測試之後，再說話。不能直接照搬理論，因爲有時候Gson真的很快。
下面對這個構造和set的效率對比：
然後，使用的代碼如下：
package com.lxk.fast;
import com.google.common.collect.Lists;
import com.lxk.model.Car;
import com.lxk.model.Dog;
/**
* 測試誰快 直接構造或者一個個set，他們的效率差多少
*
* @author LiXuekai on 2019/6/18
*/
public class FastIsConstructOrSet {
public static void main(String[] args) {
testFast();
}
/**
* 使用JProfiler看時間佔比
*/
private static void testFast() {
while (true) {
//27.4%
set();
//72.6%
construct();
}
}
/**
* 構造函數來給屬性賦值
*/
private static void construct() {
Car car = new Car("oooo", 100, Lists.newArrayList(new Dog("aaa", true, true)));
}
/**
* set來給屬性賦值
*/
private static void set() {
Car car = new Car();
car.setSign("oooo");
car.setPrice(100);
Dog dog = new Dog();
dog.setName("aaa");
dog.setAlive(true);
dog.setLoyal(true);
car.setMyDog(Lists.newArrayList(dog));
}
}
可以發現，構造就是比一個個設置要快不少，所以，在能一步到位給屬性設置值的時候，考慮到效率問題，就要這麼幹！
不是有老鐵說builder模式嗎？
我好奇就測試了一下，萬一這個builder模式快呢。
下面是builder的代碼：
/**
* 使用JProfiler看時間佔比
/
@Test
public void testFast2() {
while (true) {
//33%
set();
//12.4%
construct();
//54.6%
builder();
}
}
/*
* 使用lombok的 builder 模式來賦值
*/
private static void builder() {
Car car = Car.builder()
.sign(“0000”)
.price(100)
.myDog(Lists.newArrayList(Dog.builder().name(“aaa”).alive(true).isLoyal(true).build()))
.build();
}
使用的Lombok的註解。然後是JProfiler監測結果
結果：
可以看到，還是構造函數牛x呀，還是他快，另外，上面的比例：72.6 : 27.4 = 33 ：12.4 = 2.64。構造和set的時間比例是沒有變化的。
免費分享java技術資料，需要的朋友在關注後私信“資料”，自助領取