“任何一個民族，如果被剝奪了工業，從而淪爲單純是莊稼漢的集合體，那是不能和其他民族在文明上並駕齊驅的。”
——恩格斯
前言
在大陸體系的遊戲規則裏，通常你得做的足夠大才能成功，這個大沒有邊界。從銷售額、產業覆蓋面、市場佔有率等任何能被量化的指標，彷彿都是越大越好。
由Facebook、亞馬遜、蘋果、微軟和谷歌組成的“FAAMG”矗立在北美大陸多年，幾乎霸佔了過去40年全球媒體和資本對科技的所有關注度。隔海相望的中國，前有BAT、後有TMD（頭條、美團、滴滴）等一批互聯網公司，也同樣參與甚至控制着中國大陸從21世紀爲始的幾乎所有主流新經濟模式。
疫情期間，這類龐然大物幾乎不受任何衝擊，在一片哀嚎的資本市場高歌猛進。
截止至8月初，“FAAMG”經濟體中已經有4家市值達到一萬億，市值總額佔納斯達克全部公司市值近一半。
大國崛起伴隨商業巨擘，彷彿現代商業規則 以大爲尊 ，既是中美髮展的商業事實，又是大陸體系所默認的金科玉律。
商業誕生於人類社會，自當承載人類本有的一切屬性和原則，畢竟“大”不是一切法則的終點。
商業的靈活度、產業的複雜結構和社會的不同分工，縱然讓中小企業成爲一個國家經濟的主體單位。但真正意義上將中小企業當作本國經濟的支柱和基石，並且一以貫之的國家，並不存在於大陸體系的國家裏。
原文鏈接:【https://www.infoq.cn/article/WSVm8IS1rz67Urf1Z4Fi】。未經作者許可，禁止轉載。