（1）首次適應算法。使用該算法進行內存分配時，從空閒分區鏈首開始查找，直至找到一個能滿足其大小要求的空閒分區爲止。然後再按照作業的大小，從該分區中劃出一塊內存分配給請求者，餘下的空閒分區仍留在空閒分區鏈中。
該算法傾向於使用內存中低地址部分的空閒分區，在高地址部分的空閒分區很少被利用，從而保留了高地址部分的大空閒區。顯然爲以後到達的大作業分配大的內存空間創造了條件。缺點在於低址部分不斷被劃分，留下許多難以利用、很小的空閒區，而每次查找又都從低址部分開始，這無疑會增加查找的開銷。
（2）循環首次適應算法。該算法是由首次適應算法演變而成的。在爲進程分配內存空間時，不再每次從鏈首開始查找，而是從上次找到的空閒分區開始查找，直至找到一個能滿足要求的空閒分區，並從中劃出一塊來分給作業。該算法能使空閒中的內存分區分佈得更加均勻，但將會缺乏大的空閒分區。
（3）最佳適應算法。該算法總是把既能滿足要求，又是最小的空閒分區分配給作業。
爲了加速查找，該算法要求將所有的空閒區按其大小排序後，以遞增順序形成一個空白鏈。這樣每次找到的第一個滿足要求的空閒區，必然是最優的。孤立地看，該算法似乎是最優的，但事實上並不一定。因爲每次分配後剩餘的空間一定是最小的，在存儲器中將留下許多難以利用的小空閒區。同時每次分配後必須重新排序，這也帶來了一定的開銷。
4）最差適應算法。最差適應算法中，該算法按大小遞減的順序形成空閒區鏈，分配時直接從空閒區鏈的第一個空閒分區中分配（不能滿足需要則不分配）。很顯然，如果第一個空閒分區不能滿足，那麼再沒有空閒分區能滿足需要。這種分配方法初看起來不太合理，但它也有很強的直觀吸引力：在大空閒區中放入程序後，剩下的空閒區常常也很大，於是還能裝下一個較大的新程序。
最壞適應算法與最佳適應算法的排序正好相反，它的隊列指針總是指向最大的空閒區，在進行分配時，總是從最大的空閒區開始查尋。
該算法克服了最佳適應算法留下的許多小的碎片的不足，但保留大的空閒區的可能性減小了，而且空閒區回收也和最佳適應算法一樣複雜。