今年春節在家過，趕上“史上最熱鬧賀歲檔”，看了三部。
按順序分別是《新喜劇之王》《瘋狂的外星人》和《流浪地球》。
優先周星馳是因爲情懷，《喜劇之王》是心底深重的情結，所以看完之後不免失望。
《瘋狂的石頭》之後，我對甯浩的電影大都談不上喜歡。《瘋狂的外星人》反倒有驚喜。兩個好演員，加上值得咀嚼的對“平等”話題的討論，是一部值回票價的喜劇片。
出於對國產科幻片一貫的擔心，《流浪地球》一直沒下決心去看，直到口碑吹爆之後纔看。文戲的確有不少問題，但製作水準和視覺特效絕對是可觀的。
走出電影院的那一刻，我還沉浸在波瀾壯闊的星球逃亡裏，順手點開了豆瓣。
那一刻，我的嘴張得跟木星一樣大。
可能是我太年輕，沒想到《流浪地球》熱評第一長這樣。
不能說這樣的評論毫無道理，可讀完之後，再回味一下電影本身，你會嗅到一種危險的氣味：但凡這部電影有我不喜歡的地方，給一星沒商量。
滿分10分，5顆星，1星相當於只給2分。
你們知道被無數人cue被無數人噴的《逐夢演藝圈》幾分嗎？
然後你給《流浪地球》1星？還有4萬多人點贊？
這也不是孤例。在熱評裏翻兩頁，低分畫面隨處可見。
觀衆當然擁有打任何分數的權利。但罔顧明顯的可取之處，擺出一副“我就是不喜歡，我就愛給低分咋地”，顯然不是什麼高級的姿態。
更絕的是，懷抱這種姿態的槓精，往往還會給自己貼上“專業準確”的標籤。連基本的客觀標準都不管，“我喜歡的就是好的，我不喜歡的直接一星”。
兩手一攤，respect。
我們再來瀏覽一下《瘋狂的外星人》和《新喜劇之王》的熱評區一角。
要不然是抖機靈。
要不然是動機揣測。
我個人也不喜歡這兩部電影。但我堅持，若不是真的爛出天際，我很珍惜手裏打1星的權利。
關於《新喜劇之王》，我是這麼說的。
關於《瘋狂的外星人》，@琦殿 說出了我想說的。
這些當然不是什麼真理，但至少是在認真思考之後得出的結論。說這些話的時候，我心裏有一個評價的座標系。這個座標系，基於我的觀影經驗，基於我的審美標準，絕對不是張口就來的“我喜歡”。
去年年末，我去“造就”錄一個訪談。主持人問了我一個關於流行文化的問題。
我是這麼回答的：
現在你會發現一種趨勢，聽古典音樂的可能看不起聽民謠的，看話劇的看不起那些爲了麻花走進劇場的那些觀衆。我自己不是很認同這種鄙視鏈。
每一個作品在市場上會得到一個明確的反應，這個反應是基於這個客觀現實而產生的。如果它有流行的理由，與其強行根據個人的品味去分一個高下，我覺得更重要的是去探究爲什麼這樣的作品，有人覺得不好，但它仍然會成爲流行。這個問題本身比在鄙視鏈當中找到自己的優越感更有意義。
但是今天會看到一個有意思的現象，對於流行文化的追逐，一旦融進了一個叫“自我”的東西之後，會有點變味。
比如說有一些觀衆是非常資深的劇場觀衆，他可能三四十歲的年紀，已經看了一兩千部話劇了，他有一兩千次劇場經驗，而有的觀衆他可能一年只進1到2次劇場。從評判標準來說，我當然更願意相信有非常豐富劇場經驗的觀衆的判斷。相對來說，他有更豐富的評價體系去評價一個作品。
可是在今天我看到網上很多人，會有一種邏輯是，雖然我只進過一兩次劇場，但我喜歡的就是好的，我不喜歡的、我不理解的那些東西就不行，就不討人喜歡。
關於國產電影的評價，我也想說同樣的話。
國產電影還有太多的問題，但越是這樣，觀衆的反饋就越重要。
不要覺得隨手1星或者不負責任的5星不會影響什麼。要是人皆如此，市場的評價體系就會紊亂，創作者的境遇和選擇就會受到進一步衝擊。
中國觀衆能決定的東西已經很少了。手裏這僅有的評星的權利，真的好好珍惜，別動輒拿“我就是喜歡”“我就是不喜歡”來敷衍，這是對自己不負責任。
《逐夢演藝圈》也給1星，《流浪地球》也給1星，如果人人都這麼槓精或者噴子附體，更好的“流浪地球”們永遠不會拿到投資，永遠無法製作出來。
當我們抱怨國產電影爛片當道垃圾橫行的時候，不妨先想想，怎麼珍惜自己手中的那一票，多看點電影，多做點客觀評價，多給點建設性的意見。
對那些“1星體質”的槓精，特別想問一句：“你誰啊你？”