【小王CCNA系列之一】一道CCNA題引發的實驗

 
     早上QQ上傳來一條信息, 一哥們問我一道CCNA真題,我看了一下,一時沒答上來、心想完蛋了、連NA的題目都不會了...
     這道題目看上去很簡單、其實包含了幾個重要的知識點、讓我們用實驗來解釋這道題...
   
    原題:
 
 
   
    小王我畫了一張拓撲 模擬本題實驗:
 
 
     四臺路由器 R1 R2 R3 R5 
     兩臺PC  PC1 192.168.0.100/24    PC5:192.168.1.100/24
 
     下面我們先把基本配置配完 測試聯通 (包括基本命令、接口、ip地址等)
      OK, 實踐目的要使PC1 能夠ping 通 PC5,  必須配好192.168.0.0 ----> 192.168.1.0 之間的路由,可以通過多種路由協議、Rip、Eigrp、Ospf等、當然也可以通過靜態路由配置、其餘的我們先不討論、我們分別用Ospf 和Rip(版本2)將此拓撲配通.
     下面開始
R1:
R1(config)# router ospf 110                     啓用ospf路由協議
R1(config-router)# router-id 1.1.1.1        指定路由器id
R1(config-router)# network 192.168.0.0 0.0.0.255 area 1
R1(config-router)# network 10.1.1.0 0.0.0.255 area 1
R1(config-router)# network 172.16.1.0 0.0.0.255 area 1  
 
OK  R1的配置就完成了
 
我們依次配置好 R2 R3 R5  配置步驟是 啓用ospf 、指定router-id 、宣告直連網絡
 
全部配置完成後 我們先檢查路由器的路由條目
 
R1:
 
 
 
R2:
 
 
 
R3:
 
 
 
R5:
 
 
OK   下面測試PC1  ping  PC5
 
 
OK  成功ping通了......  關鍵的時候到了  我們從PC1 往PC5 發送數據包 看下走的是哪條路徑呢?目前有2條路可以走的 下面測試、我們來觀察數據包的走向
 
 
 
 
 
包的傳輸過程是:  PC1 --> R1 --> R2 --> R3--> R5--> PC2        還沒結束呢 那Rip呢?
 
我們開始配置Rip
 
R1:
R1(config)#router rip                                啓用Rip
R1(config-router)#version 2                    指定版本2
R1(config-router)#network 192.168.0.0     宣告直連網絡
R1(config-router)#network 10.1.1.0
R1(config-router)#network 172.16.1.0
 
ok  R1配置完成
下面依次配好 R2 R3 R5  配置步驟 啓用rip  指定版本號 宣告直連網絡
全部配置完成後 測試PC1 ping 通 PC5
 
 
關鍵的時候 又到了 下面我們從PC1 往 PC5 發數據包 看下數據包的傳輸路徑
 
包的傳輸過程是 PC1 ---> R1 --->R5--->PC5
 
 
下面我們來解釋和總結一下
 
 
Rip 作爲距離矢量路由協議的典型代表 以下幾點必須記住

     (1)使用Hop count(跳數)作爲路徑選擇的度量值、也就是說從出發地到目的地經過跳數(中轉次數或者路由器個數)最少的那條路徑即是最優路徑,其在路由選擇時是不考慮鏈路的連接速度的.
     (2)最大跳數15、一個網絡的跳計數大於15、則認爲該網絡失效、一條路由的條計數達到16時、即被Rip認爲無效
     (3)週期性的廣播或多點發送整個路由表: Rip版本1採用廣播更新、版本2採用組播更新、不過不管是版本1還是版本2、路由表總是會被週期性發送的、即便網絡拓撲非常的穩定
     綜上 Rip協議適用於中小型網絡、大型網絡中Rip協議有着非常明顯的侷限性、同時題目的一個選項就出來了、選E吧、R1->R5兩臺路由器是直連的、雖然之間的鏈路是64K、但是Rip不管、它認爲跳數最少的就是最優路徑.

 OSPF 作爲鏈路狀態路由協議的典型代表在選路原則上與Rip有着本質區別:
 
OSPF根據各條鏈路的帶寬或速度來衡量鏈路的開銷
OSPF認爲   更大的帶寬=更小的開銷=更好的路由
 
所以另外一個答案也出來了 A
 
 
本題答案  AE
 
 
     一道小小的CCNA題、卻說了這麼多、不錯 NA簡單?很簡單   NA不值錢?確實不值錢 我們在背題庫的同時、如果能做到每一道題目都自己用實驗去驗證(有環境的用真機)、吃透每一個知識點的話、即便我們只是NA、但絕不是Paper的NA..
      
 
 
 
 
 
發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章