《我殺了他》兇手推導
作者 關勁鬆 PMP
《我殺了他》作品簡介，作者東野圭吾。
著名劇作家兼導演穗高誠與人氣女詩人神林美和子的新婚前夜，穗高誠的情人浪岡淮子在其庭院自殺，次日婚禮上新郎中毒死亡。
與神林美和子有不倫之戀的親生哥哥神林貴弘在婚禮前收到要求他殺死穗高誠的匿名信並附送一粒毒膠囊。
穗高誠的助手兼經紀人、一直暗戀浪岡淮子的駿河直之，參與了對浪岡淮子屍體的處理，他對穗高誠懷有深刻的殺意。
曾與穗高誠保持長期祕密情人關係、現在是神林美和子責任編輯的雪笹香織，通過祕密跟蹤知曉了浪岡淮子的死並盜取了毒膠囊一粒。
究竟誰是殺害穗高誠的兇手，抑或兇殺另有其人。。。。東野圭吾將向你揭示一個意想不到的結局。
某日在百度東野圭吾貼吧看到，網友Cutelad回帖，“只是想說明，這部作品根本就不是什麼開放性的推理小說，結局並非開放性的，恰恰相反，作者已經把結局在正文部分說明白了，明明白白的寫在那裏了。不是我想帶着作者已經告訴我們答案了這種觀念來看，而是事實就是作者已經給了明確的答案”。本人覺得也是確實如此，於是不惜費力證明了一番。
題目條件和約束
1、犯罪嫌疑人範圍鎖定三人，神林貴弘、駿河直之、雪笹香織。
2、製作毒藥膠囊人，浪岡準子。
3、浪岡準子利用藥瓶中12顆膠囊，共製作了12粒毒藥膠囊，有1粒在製作過程中損毀，實際上只有11粒可供使用。
4、其他人沒有額外製作毒藥膠囊。
5、伊賀刑警的調查取證是正確的。
6、犯罪嫌疑人的第一人稱敘述，是真實的，只是迴避了部分事實。
7、犯罪嫌疑人的第三人稱敘述，是真實的行爲和發言。（但可能會是謊言和虛假行爲）
求證點一，浪岡準子在週六下午，駿河上二樓後，到穗高下樓前，往大廳藥罐中放置了兩粒毒藥膠囊。
因爲如下充分條件：
1、浪岡準子是在美和子進屋上二樓，雪笹香織進屋後，纔到達穗高家。
原文證據：“在房間裏的那個人，穿着白色套裝，頭髮短短的女人……那個人就是誠的結婚對象？”
顯然，浪岡準子沒有看到美和子，而看到了雪笹香織。
推論：放置毒藥膠囊在此時間之後。
2、駿河上二樓是，客廳的玻璃門是打開的。
原文證據：我客廳的門外，玻璃門鎖着。由於花邊窗簾的緣故，我看不見裏面是否有人，於是我用手在門上篤篤敲了幾下。
貌似有人走了過來，窗簾被拉開後，神林貴弘露出了他那張略帶神經質的臉。我對他微笑着，同時指了指玻璃門上的月牙鎖。
神林貴弘面無表情地打開了鎖，這男人的思維真是深不可測。
我打開門走進房間後，發現穗高和神林美和子、以及雪笹香織都沒了蹤影。
事後，神林和駿河都沒有關門。
推論：浪岡準子有機會可以從客廳的玻璃門進入。
3、穗高一行人離家後，浪岡準子無法進入穗高家。
原文證據：當出租車駛到穗高家門前時，我把一張五千元大鈔遞給司機，找零也沒要就飛身下了車。然後迅速跑上大門的樓梯，發現門依
然鎖着。穗高並沒有把家裏的備用鑰匙留給準子。
推論：浪岡準子無法進入穗高家，也無法回收膠囊。
如下必要條件：
1、浪岡準子身上攜帶裝有毒藥膠囊的藥瓶。
事實結果：
1、穗高下樓後，發現藥罐中意外有兩粒膠囊。
原文證據：“也沒什麼，就是我剛纔打開藥罐一看，發現裏面裝着兩粒膠囊。”
“哪裏不對了呢？”
“我記得應該是空的纔對，真奇怪，難道是我記錯了嗎？”穗高歪起脖子。“不過也沒關係，明天就吃這兩粒好了。”
“這藥不知道什麼時候的，你還是別吃了。”
推論：兩粒膠囊已經被放入。
因此，可以證明，浪岡準子在週六下午，駿河上二樓後，到穗高下樓前，往大廳藥罐中放置了兩粒毒藥膠囊。
而此時，神林貴弘一直在樓下，可能看見或看不見，浪岡準子放置了兩粒毒藥膠囊。正常情況下，神林貴弘可以回答不知道就可以了。
但神林貴弘直接否認該事實，證明他在說謊。
原文證據：正要往下說，我眼前突然出現了一個人物的臉。
如果說浪岡準子有機會偷偷溜進客廳的話，應該就是我們在二樓的那段時間了。
那個人物——神林貴弘慢慢揚起頭，轉向加賀。
“那天我就坐在這兒，你認爲浪岡準子隨便進來往藥罐裏裝東西，我會坐在沙發上視而不見嗎？”
“如果你一直在這兒，那浪岡準子應該完全沒機會進房間。估計她是趁你去廁所的間隙溜進來的，然後從廁所回來的你偶然間目睹
了她往藥罐裏灌入東西的那一幕。”
“這種胡編亂造的話根本……”
“爲了讓你明白這並非胡編亂造，讓我再問問你另一件事吧！”加賀迅速掃了所有人一眼，“那是另外一起命案。”
求證點一得出：神林貴弘要掩蓋，浪岡準子放置了兩粒毒藥膠囊的事實。
隱藏證據，神林貴弘週六晚住的酒店附近，有流浪貓被毒死。
原文證據：“那您會去別的獸醫站目的是……”
“爲了調查。”說着，加賀點頭示意。
“別的案件嗎？”
“不。”加賀搖頭，“就是現在一直在調查的浪岡小姐這個案件。”
我不由得皺起眉頭。“因爲這次的案件，有什麼必要去別的獸醫站嗎？”
“那個嘛，有各種各樣目的啦。”加賀笑盈盈地說，似乎沒有就這個話題說下去的打算。
加賀用右手撓撓她的耳後跟，她舒服地閉上了眼睛。“這隻貓看起來真幸福啊。”他說。
“爲了讓你明白這並非胡編亂造，讓我再問問你另一件事吧！”加賀迅速掃了所有人一眼，“那是另外一起命案。”
求證點二，毒藥膠囊的去向。
原文證據：“剛纔我們驗證了穗高服用的鼻炎膠囊是如何一粒粒減少的，這次我們用同樣的方法來重現一下浪岡準子製作的毒膠囊的變化情況
。浪岡小姐用的鼻炎藥也是新買的，所以原來總共有十二粒。”
加賀和之前一樣，又在桌上並排放置了十二枚十元硬幣。我們探出身子，就像看魔術師表演一樣盯着他的手邊看。
“然而，並非所有的膠囊裏都灌進了毒藥。有一粒可能因爲沒順利灌入而處於一分爲二狀態的膠囊，放在硝酸史蒂寧藥瓶邊上。
”說着，加賀拿走了最右邊那枚硬幣。
的確是這樣，我回憶着，正如他所說，確實有一粒成兩半的膠囊掉在了邊上。
“也就是說，毒膠囊一共有十一粒。然後，雪笹小姐”加賀突然向我發問，“當你到達浪岡小姐的房間時，瓶裏只有八粒膠囊了
對吧？”
嗯，我點點頭。
加賀把桌上的硬幣分成八個和三個兩堆。
“根據解剖的結果，浪岡準子所服下毒藥的量極有可能只有一粒。”說完，他從三枚硬幣的那一堆裏拿走了一枚，“那麼，剩下
的兩個消失到哪兒去了呢？”
推論：
初始狀態，浪岡準子自殺前。
藥瓶中 損毀 藥罐 總數
毒藥膠囊 9 1 2 12
中間狀態，浪岡準子自殺後。
藥瓶中 損毀 浪岡吞食 未知 總數
毒藥膠囊 8 1 1 2 12
最終狀態
藥瓶中 損毀 雪笹 駿河 穗高吞食 浪岡吞食 流浪貓吞食 總數
毒藥膠囊 6 1 1 1 1 1 1 12
注意，其中，中間狀態藥瓶中的8，轉化成藥瓶中6、雪笹1、駿河1。
中間狀態未知2，轉化成穗高吞食1、流浪貓吞食1
求證點二得出：由此可知，毒死穗高和流浪貓的毒藥膠囊，來自於裝在藥罐中的兩粒。
重點：
求證點三，神林貴弘手上的毒藥膠囊多於一顆。
反證法，先假設，神林貴弘手上的毒藥膠囊只有一顆。
來源自駿河直之。
原文證據：我點點頭，很清楚那種毒藥的效果。至今，在我的視網膜依然深深烙着那傢伙死於我所投的毒膠囊的那幕情景。
請注意“我所投的毒膠囊”有明顯的動作，與其他人的自白不一樣。
而後來， 神林從褲兜裏掏出了錢包，並從裏面取出一隻塑膠袋。我一見，不禁叫出了聲。
“這就是當時附在信封裏的那粒膠囊。”
塑膠袋裏，裝着一粒白色膠囊。
可見，事實上神林貴弘至少投一顆毒膠囊，而且還剩下一顆毒膠囊。與假設相悖。
因此，神林貴弘手上的毒藥膠囊只有一顆，不成立。證明神林貴弘手上的毒藥膠囊多於一顆。
求證點三得出：神林貴弘手上的毒藥膠囊多於一顆，而且應該是三顆。
求證點四，神林貴弘對流浪貓餵食毒藥膠囊的動機，是試藥。
因爲駿河直之、雪笹香織在浪岡準子自殺後，已經知道毒藥膠囊的事，如果他們得到膠囊，是不需要試藥的。
原文證據： 喂，走吧！”駿河抓起我的手臂。
“她的死因是……”
“應該是服毒自殺的。”
“是服了那些白色粉末？”我回頭看着桌上。
“很可能。”
“那旁邊放的和穗高吃的是同一種藥呢，不過膠囊裏似乎不是鼻炎藥啊。”
聽我這麼一說，駿河倒吸口氣。
輕聲哀嘆後，我又走了出去。突然發現不遠處有什麼在移動。定睛一看，那是一隻黑白相間花紋的小貓，合着雙腿趴在路旁，也盯
着我看，可能由於某種疾病，左眼佈滿了眼脂。
我從便利店的袋子裏拿出奶酪魚糕，一片片撕下扔了過去。小貓露出一絲警惕的神色後，馬上接近了魚糕，嗅着氣味開始吃起來。
求證點五，神林貴弘有更換藥瓶中的膠囊的機會。
原文證據：“我去一下洗手間，馬上回來。”美和子起身往咖啡店的裏側走去。
我望着手中的瓶子，思考爲什麼穗高誠的常備藥會放在美和子身邊。兩人一塊兒去旅遊，所以藥品放在一塊兒也不足爲奇。但我
卻有些無法釋然，因爲想到這個事實所代表的意義。我隨即開始厭惡起來，厭惡被這些微不足道的事情擾亂思緒的我自己。
求證點五得出，神林貴弘有更換藥瓶中的膠囊的機會。
綜上所述。
必要條件：
求證點一得出：神林貴弘要掩蓋，浪岡準子放置了兩粒毒藥膠囊的事實。
求證點二得出：由此可知，毒死穗高和流浪貓的毒藥膠囊，來自於裝在藥罐中的兩粒。
求證點三得出：神林貴弘手上的毒藥膠囊多於一顆，而且應該是三顆。
求證點四得出：神林貴弘對流浪貓餵食毒藥膠囊的動機，是試藥。
充分條件
求證點五得出：神林貴弘有更換藥瓶中的膠囊的機會。
最後的事實是：穗高被毒藥膠囊毒死了。
因此證明，神林貴弘是投毒兇手。值得注意的是，更換藥瓶中的膠囊，並不一定能在婚禮上毒死穗高，但十天之內穗高必死。穗高在婚禮上身
亡，是美和子隨機取藥的結果，運氣使然。當然，放在藥瓶上面的毒藥膠囊被抽中的機會較大，大約在12分之5左右。