薩科納吉寫到：“iPhone給其他智能手機製造商提供廉價的非補貼智能手機留下了價格上的優勢，即便在高端手機上也是如此。”
價格補貼允許蘋果在iPhone上獲得50%以上的毛利潤率(gross
margin)，而Mac、iPad以及iPod等不享受補貼的產品的毛利潤率則只在30%左右。其他使用免費Android操作系統的智能手機製造商可
以將非補貼的智能機的價格定得比iPhone低，但仍然可以獲得30%以上的毛利潤率，特別在高端手機上。
蘋果iPhone獲得運營商補貼此前曾被視爲該公司的潛在不安因素，因爲一旦移動運營商取消對其補貼，消費者很快將選擇更爲便宜的手機。
當然，運營商願意爲蘋果手機提供補貼是因爲其可以通過出售iPhone吸引廣大的消費者，從而賺取更爲豐厚的數據服務費。一些運用商也曾經想過
通過Android智能機取代iPhone吸引消費者，Verizon Wireless就在2010年用Droid做出嘗試，但不幸的是效果並不理想。
市場份額的成本
然而蘋果的競爭者，包括搭載Android系統的手機商、黑莓和諾基亞都將精力集中在推出比iPhone便宜的產品來獲取市場份額。但蘋果則繼續專注於利潤更豐厚的高端手機市場。
這也使得蘋果在移動產業利潤分配中佔到大頭。如果蘋果只是簡單想獲得市場份額老大地位的話，它完全可以在冬季財季向發展中國家以成本價銷售6000萬臺iPhone 3GS。
2009年，製造一臺iPhone的成本爲180美元左右，現在應該更低。如果只圖虛名，在冬季財季實現發貨量最多手機的話，這將花費蘋果差不多1.1億美元左右。
這樣的市場份額紀錄對蘋果而言不重要，因爲其目標是製造高品質手機，獲得其他手機製造商難以企及的利潤。
或者，蘋果還可以將一個財季大約131億美元的利潤來衝擊三星的市場份額。三星就是這樣做的，但其比蘋果一個季度少賺48億美元。
強勢的iPad
蘋果的智能手機市場份額被大量廉價手機衝擊，但這種情況至少短期內不會發生在iPod
touch和iPad上。薩科納吉寫到：“蘋果不會在iPad上給對手留類似的價格保護傘。實際上，配置較低的iPad在剛發售時的價格比其他平板電腦還
低。現在，又有一些Android平板電腦打出更低的價格牌，尤其亞馬遜和谷歌，爲爭奪內容和搜索方面的毛利潤率在價格上發起了更猛的攻勢。”
區別在於，在與iPhone競爭，其他手機製造商仍可以獲得30%的毛利潤率，但與iPad競爭的話，平板電腦製造商只能是做虧本買賣來換取較小的市場份額，推動內容或者廣告方面的收入。
雖然谷歌和亞馬遜在美國依靠其商業模式可以分銷低利潤的平板電腦，但是這一招不是在全球都能行得通的，因爲不是每家公司在全球都有內容商店。
出色的分銷渠道
在分銷渠道方面，iPhone的運營商大約有240家。這項數據上，蘋果要顯著低於三星和諾基亞，而黑莓的合作運營商是蘋果的兩倍多。
薩科納吉寫到：“相比之下，iPad可以通過蘋果在全球的商店進行銷售，其他合作運營商、分銷商以及第三方零售機構以及第三方網絡銷售商都是其分銷渠道。”
三星和黑莓確實在手機分銷渠道上要強於蘋果，但這些比較僅從數量上看，而未考慮到其質量，也就是市場份額。
不少讀着注意到，在2011年之前，蘋果在美國的運營商合作商只有AT&T，後來纔有的Verizon和 Sprint。不少大型的運營商，例如 T-Mobile美國等直到蘋果iPhone發佈第五代產品才與其合作。
目前，蘋果還在與全球用戶數第一的中國移動、日本最大的運營商 NTT Docomo商討合作事宜。
即使分銷渠道比較羸弱，蘋果還是取得了如此的市場份額，實在可貴。因此，具有較強分銷渠道的iPad在保持市場份額方面就要強勢得多了。
注：薩科納吉目前是桑福德伯恩斯坦公司(Sanford C. Bernstein)的金融分析師，他將蘋果的股價定爲“優於大盤”(Outperform)，目標股價725美元。週三，蘋果股價收於431.99美元，低於其在去年9月份創下的705美元最高價位。