爲FLASH正名！HTML5前景分析

        （本文於2010.10.01發表在《草根》雜誌第四期,LAMP交流超級羣（500人）：106382633）

        眼下關於HTML5的新聞在互聯網上可謂是鋪天蓋地，關注度甚是有超越雲計算之勢，網友的反映也是衆說風雲，各執一詞，就目前看來，喬布斯（Apple）公然挑起的這場戰爭到底是掀起了一些波瀾，但起初觀望這場戰爭的時候，小編就產生了一種疑問，按理說這類挑釁應該總是由壟斷一方首先發動，以達到把新生兒打壓在萌芽狀態的效果，但這次反到是這樣一個新生兒突然像站起來挑戰元老Adobe這樣的事情看起來就有點蹊蹺了。

        也許你要說HTML5怎能算是一個新生兒，它的草案形成了已經有近2年的時間了，但是跟Flash帝國18年的技術積累，數十萬的開發者，97%的用戶佔有率，試問HTML5難道不算是一個新生兒嗎？

        這場鬧劇本來只是兩大世界級公司之間的利益之爭罷了，但現在已經不可避免的殃及另外兩家巨頭，沒錯，他們分別是谷歌和微軟。這讓我們不禁產生一種好奇，那便是究竟他們在Adobe和Apple交戰火熱的時候所表明的態度，究竟想滿足怎樣一種需要？就目前爲止，這場戰爭的陣營勢力分別是這樣的：
        HTML5陣營：Apple，Google Flash陣營：Adobe
        中立陣營：Microsoft 隨大流陣營：Mozilla，Opera
        原因非常簡單，不過就是各自都心懷鬼胎罷了，試看，戰爭發起者Apple就不用多說了，這個傢伙從來都是向錢看齊的，雖然它能時不時製造出無可比擬的創造性產品，就拿突然愛上了HTML5這件事爲例，請你試想如果Flash鑽進蘋果的各種設備，那麼當你可以方便地在Hulu上播放電視和電影節目時，你還會去iTunes商店裏去花錢看嗎？往更大里說，Apple希望能借助開放的HTML5使整個互聯網的生態環境朝着有利於自己的方向發展，想想看有一天你曾經依賴的桌面應用在瀏覽器裏都能實現了，你是不是就可以考慮離開Windows，換上漂亮的MacOS呢？然後看看HTML5陣營的另一大主角吧，Google之前把雲計算玩火了，現在它的雲計算帝國還少了誰？當然是一個支持RIA（RichInternetApplications）富互聯網應用的客戶端了，試想HTML5得到普及，更多的應用轉向BS模式時，微軟的桌面帝國必定受到很大威脅，垂涎已久的Google一定是最大受益者。

        目前Microsoft是無所謂了，反正他正忙乎着推自己的Silverlight平臺，你HTML5能唱出什麼花哨的音樂我還得先觀望觀望，Mozilla是非營利組織，相對來說高尚一些，是標準咱就支持唄，至於Opera，現在可能正忙着研究怎麼提高裝機量呢，好像還沒有什麼閒心出來發發言。

        回頭看看防守陣營Adobe，Flash爲一個封閉的系統，是由Adobe獨家控制，這也是喬布斯拿來說事的主要藉口，孰不知提起封閉，蘋果自身也不過是半斤八兩，Flash好歹還有幾個開源項目正在運營。不過話說回來，Flash的技術封閉相對於開放且基於瀏覽器的HTML5標準的確是一個弱勢，但對用戶來說其實也是一種優勢，試想Flash的改進升級只需要用戶升級FlashPlayer插件，插件的升級相對用戶來說，是輕量級的。HTML5剛剛出來，必要的改進肯定是有的，那麼HTML5的每一次更新，用戶必須重新升級瀏覽器，這是相對重量級的用戶操作，尤其是還有很多人不明白什麼是瀏覽器。

Mac平臺測試結果

Safari效率最高，CPU佔用率比Flash低，爲12.39%；Flash 10.0佔用率爲37.41%，Flash10.1佔用率下降到32.07%。

在Google Chrome瀏覽器中，兩者表現都不理想（CPU使用率都在50%左右）

在火狐中，Flash表現僅次於在Safari中的表現，但好於Chrome。

        另外，筆者周圍有很多人在議論，說Flash雖然升級頻繁，但無非是打打補丁修修漏洞，並沒有什麼大的改進，所以HTML5站起來滅掉這個不思進取的傢伙也是個必然，事實真的如此嗎？自1992年Flash誕生以來，我想它的改進是大家有目共睹的，就多媒體領域而言，多點觸摸、人臉識別、Socket通訊同步、AR增強現實、實時視頻等等功能的實現，前些日子，Flash也終於實現了硬件的2D和3D加速功能，這難道就是你們口中的停滯不前嗎，證據可以說明近些年不管是功能上，效率上還是應用上，Flash都做出了應有的努力，大家要檫亮眼睛，不要被Apple的華麗外表所矇蔽了。還要證據？好吧，大家記得Apple前些時候放出的Flash和HTML5的執行效率對照表嗎，據Apple提供的數據顯示，在Mac平臺下，HTML5的執行效率比Flash快3倍，客觀講，這確實是個事實，看一串數據：

        但大家也許不知道產生這個結果的真正原因吧，Adobe這次終於忍無可忍將原因公之於衆，這是由於Apple拒絕像Adobe提供用於提升效率的開發接口，那麼這個說法到底具備真實性嗎？我們大可以分析一下，衆所周知Apple的系統和Windows一樣是封閉的，想Adobe這樣的第三方公司必須靠他們提供的接口來開發自己的軟件，那麼看看拿到了微軟全部開發接口的Windows平臺下的Flash表現如何：

Windows平臺測試結果

Safari無法播放HTML5視頻，所以無法測量。但Flash10.0CPU佔用率爲23.22%，Flash10.1僅爲7.43%。

Chrome在Windows上效率高於在Mac上表現。Flash播放器的效率比HTML5約高24%，Flash播放器10.1的效率比HTML5高58%。

        在火狐上，Flash10.1的CPU使用率爲8%，Flash10.0爲22%，在IE8上Flash10.0CPU使用率爲22.41%，10.1CPU佔用率爲14.62%。

        我們看到HTML5幾乎佔不到什麼優勢，這很好的證明了Mac平臺下Flash效率低下的原因，可以說Apple親手製造了Flash的缺點，又親手將這個缺點公開給廣大用戶。我們再稍微思考一下，Apple難道沒有能力在自己的平臺下優化Flash嗎？只是不想罷了。

        Flash效率可能並沒有想象的那麼高，確實如此，但這並不是Flash本身造成的，我試問那些抱怨Flash效率低下又總崩潰的半吊子程序員，你們好好優化你的代碼了嗎，你們把國外那些行雲流水的Flash全站拿過來研究了嗎，我很痛心的瞭解到，沒有。

        鑑於各大瀏覽器以往的表現，這裏不得不提一下兼容性的問題，Flash插件的優勢在這裏又有了一次完美的體現，它完美的解決了瀏覽器和Flash新特性的兼容問題，這使得Flash可以大膽和快速的更新，因爲它的部署沒有任何障礙，用戶只要小小的更新一下插件就可以了。而不會像基於瀏覽器解析的HTML5那樣畏首畏尾。爲什麼？好吧，前面大致提到過這個問題，現在看來好像有詳細說明的必要了，我們暫且擱下用戶願不願意因爲HTML5而升級瀏覽器這個問題（看看頑固的IE6？），先來看看瀏覽器廠商之間會有什麼反映，先看看老大IE，有人說這個好解決，微軟把IE8（現在IE9的預覽版出來了）的補丁放在ServerPack裏自動更新了得了，好吧，在這麼做之後微軟一定會被反壟斷的錘頭給砸死，那麼二哥Firefox呢，這個想必好很多，因爲本來就是非盈利的，支持個HTML5標準又能咋地，Chrome那必然是非常滋潤，剛剛迎娶了雲計算這個美人，如今又納了HTML5這個小妾，又有Apple替他捱罵，真是愜意，愜意啊。那麼如此看來，未來的HTML5是個什麼樣子？大概某天某個評測網站上會有這麼一條新聞：HTML5兼容性報告！IE95%、FireFox99%、Opera92%等等吧，這反映了HTML5必定在部署上有不可避免的缺陷，況且HTML5真的要實現Apple吹噓的那些功能，沒有更時髦更強大的瀏覽器引擎支持，筆者很難想象它如何實現。那這個引擎什麼時候到來。

        誰將決定HTML5和Flash的勝負，當然是開發者和用戶，從開發者角度來講，數以萬計的Flash程序員會不會修了Flex和ActionScript呢，當然Apple給每個HTML5程序員開出更高的工資，那是有可能的，但喬布斯必須努力說服這些程序員脫離DW+Firebug，拋棄FlashDevelop，而改用記事本+瀏覽器編輯和調試他們的代碼（就目前來說）。

        從用戶角度來講，他們並不關心自己看到的網頁視頻是基於什麼技術實現的，那麼就目前來講，HTML5能實現的功能，Flash都能實現，而Flash能實現的功能，HTML5差的還很遠，比如HTML5不支持全屏，不能很好的支持轉發，不能嵌入時間軸字幕，不具備練好的緩衝控制功能等等，而這些Flash早已具備成熟的解決方案，當然這些在日後一定會得到改善，但是話又說回來，HTML5要成爲標準，標準能三天兩頭改嗎？其次對於用戶來說，他們的需求可沒有喬布斯那麼迫切，更不會因爲技術導向去升級自己的瀏覽器，並且也沒有哪個公司有膽量跳出來冒這個風險，但是Google好像是個例外，畢竟Google具備這個實力，但是Google此次和Apple的聯姻能持續多久，要知道他們像來是有矛盾的，哪天又冒出來一個XXXX幾的語言完全符合Google的利益以後呢？

        最後還是想說，HTML5在短時間內根本不可能代替Flash，HTML5的確可能有很大的潛力，但是網絡應用目前在功能、流暢性和界面等方面還無法與本地化應用競爭。

《草根》觀點：

        HTML5和Flash這場博弈不會很快結束，以後一定還會不斷的冒出更精彩的新聞，截至本期《草根》發稿前，Google已經放棄在YouTube上使用Html5，原因是還有很多功能不能實現，比如目前還不能很好的支持字幕和全屏播放。Google還解釋說，最重要的是目前還不能確定各瀏覽器對Html5究竟會有怎樣的動作。確實，也不知道多久以後他們之間才能達成協議，然後不知道還要多久才能完美兼容Html5，看看頑強的IE6吧。不過儘管這樣，也不能說Html5就不會有所作爲，就其本身而言，技術無疑是先進的，也是比較新的，就新的東西來說是不太好被大家接受的，加上這次突然嶄露頭角卻是因爲蘋果公司的商業炒作，這多少給語言本身帶上了一點負面影響。

        那麼未來可能會是什麼樣的呢？筆者大膽猜想了一下，未來的這塊“蛋糕”一定是三分天下，各執其責。但主流Flash的地位肯定是不會有太多動搖，除非Html5有足夠說服力的優勢和壟斷公司的權利支持（後者看起來不太可能），舉個例子，大家都願意承認Linux現在無論是在速度還是安全度都超越了Windows，但是他們的Linux依然都在Windows加載的虛擬機裏運行着。

        就目前來講，對它們中的任何一個定性還是爲之過早，畢竟它們還有待時間的考驗。