之所以想寫影評，是因爲開始寫作以後，意識到輸入特別重要。我花在影視上的時間可能是輸入裏最多的，既然這樣，爲什麼不把輸入變成輸出呢？抱着這樣的想法，我先整理了自己看過的影片，然後就琢磨怎麼寫。
我的第一反應是去豆瓣看看別人寫的，結果發現前幾名的立意和專業性都非常高，讓我瞬間覺得自己很無知。我當時就認爲自己目前的水平寫影評或許還不夠，我怕表達不出自己的想法，也怕愧對了那部電影。
就這樣很多天過去了，每天看新的電影，心裏總覺得有什麼東西在撓，可一直提不起筆。直到有一天，在飛機上，我看了《十二怒漢》，受到了極大的震撼，各種各樣的思緒堵在胸口，呼之欲出。於是我決定寫這部影片的影評，無論怎麼樣，先把自己疏通了再說。我怕看了別人的影評又沒有信心，所以強迫自己不去看，直接按照自己的感悟來寫。
原本我想把所有的感悟都寫出來，但是發現這個電影討論的點太多了，全寫是不可能的。後來又想按照人物或者每次投票的結果來分析，可這樣的話會劇透太多，影響觀影效果。我還想從電影拍攝方式描寫，然而幾乎是電影小白的我，就算翻了幾頁《認識電影》，也依然分析不出技術上來說它到底厲害在哪。糾結了很久，我最終選擇了兩個點，一個是合理的懷疑，一個是最讓我震撼的兩個鏡頭。
選合理的懷疑是因爲這個概念我特別熟悉，以前學過澳大利亞的商法，每個案例都必須從合理懷疑的角度來分析案例中的公司或個人是否觸犯了法律。我沒有想到當時寫在試卷上的詞，一躍成爲電影的核心，更沒有意識到原來這個概念如此的重要，所以它對我來說有不一樣的意義。
可能是我本來就對偏見和自以爲是的批判很反感，影片中的對這種人的孤立和評價讓我深有同感。那兩次場面反覆在我腦中浮現，這也是最後決定寫它們的原因。
在寫完之後我去看了豆瓣的影評，排名靠前的大概分爲這幾個方向：電影拍攝方式、美國司法制度、經濟學、社會學、哲學；劇情的分析也多種多樣，按人物逐個分析、按每輪投票數量的變化分析、與真實的案例做對比……反觀我自己的，雖然寫的一般，但還好有自己的特點。
通過這次寫影評，我總結了一些寫影評的感悟：
1. 如果特別喜歡一部電影，就不要去看別人的影評，先自己寫出來再說，否則不僅思路會被影響，還有可能自信心受到打擊。當然，大神除外。
2. 當想寫的東西太多，可以把它們都列出來，然後選最想寫或者最擅長的部分。不要太過在意別人的領域，寫出自己的特點纔是最重要的。
3. 認清自己到底想寫什麼樣的影評。目前對自己的要求是不復述電影劇情，儘量從不同的角度思考。等基本上能做到這兩點，下一步就是讓別人看我的影評就有想去看電影的衝動。
4. 知識的補充和寫作水平是一切的基礎，沒有這兩樣，寫什麼都是寫不出來的。