閱讀時間：5分鐘
我們花費數小時消費新聞，因爲我們想要了解情況。但是那段時間花得好嗎？根據定義，新聞不會持久。隨着新聞變得更容易分發和生產成本更低，質量也有所下降。
我們很少停下來問自己有關我們消費的問題：這很重要嗎？這是否經得起時間的考驗 - 例如，在一週或一年內？寫這個人的人是否對這個問題瞭如指掌？
我們今天消費新聞的方式有幾個問題：
首先，新聞傳遞速度有所提高。 我們曾經不得不等待與我們鎮上的人一起報紙或八卦來獲取我們的新聞，但現在不行了。由於警報，文本和其他中斷，新聞幾乎在它發佈的那一刻就找到了我們。
其次，產生新聞的成本大幅下降。有些人每天爲主要報紙撰寫12篇博文。幾乎不可能在一個主題上寫一些深思熟慮的東西，更不用說12.在一年的過程中，這可以寫出2880篇文章（假設有四周的假期）。你在他們所涉及的主題中獲得你的新聞的人的流利程度幾乎爲零。因此，您可以對孤立主題提出表面意見。由於成本已降至接近零，因此存在很多競爭。
第三，新聞製作人試圖劫持我們的大腦。 新聞製作人永久保持着“調入，不要錯過，遵循這一點，否則你會被誤導，等等，看看這個！”當你消費越來越多這類新聞時，你會越來越少什麼是重要的時間。
第四，激勵措施是錯位的。在某種程度上，由於競爭激烈，大多數新聞媒體都不得不提供免費新聞。畢竟，其他人都在這樣做。但是，當新聞是免費的時，您仍然需要向人們付費，因此您將銷售靜態廣告的訂閱模式轉移到將受衆羣體銷售給廣告客戶的模型。頁面瀏覽量成爲遊戲的名稱，越多越好。對於很多創造新聞的人（我不會在這裏使用“記者”一詞，因爲我高度重視），他們獲得的頁面瀏覽量越多，他們得到的補償就越多。很多這些廣告不僅僅是展示廣告; 他們也向廣告商提供有關您的信息，但這是另一個故事。
我可以繼續，但我認爲你現在開始看到這張照片了。
“消費的信息是相當明顯的：它會消耗其收件人的注意力。因此，大量信息造成了人們的注意力不足，需要在可能消耗它的過多信息來源中有效地分配這種關注。“
-——赫伯特西蒙
關鍵是，你今天在網上閱讀的大部分內容都毫無意義。這對你的生活並不重要。它不會幫助你做出更好的決定。它不會幫助你理解世界。它不會幫助您與周圍的人建立深刻而有意義的聯繫。它唯一真正做的就是改變你的心情，或許你的行爲。
迪士尼世界的酒店，交通和票務系統都旨在讓您進入主題公園，而不是在奧蘭多的其他地方觀光。同樣地，一旦你在Facebook上，它會盡一切可能，而不是接管你的電腦，以防止你離開。但是像Facebook這樣的平臺在我們過度的媒體消費中發揮作用，我們並不是無辜的。離得很遠。我們希望瞭解情況。（更準確地說，我們希望看起來很清楚。）這就是被操縱的弱點。
我有一位讀“紐約客”，“紐約時報”，“經濟學人”，“華爾街日報”，當地報紙以及其他幾家出版物的朋友。她上癮了。她想知道所有地方正在發生的事情並獲得明智的意見。她就像我們其他人一樣 - 我們都想知道發生了什麼，並且有一個明智的意見。如果我們沒有充分了解情況，那麼我們是什麼？我不想愚昧無知，而這正是我感覺如果我沒有跟上的原因。
儘管如此，我已經停止消費新聞了。起初，這真的很難。當我的朋友們開始談論一些熱門話題和充滿感情的事情並問我想到了什麼時，我不得不說我不知道。接下來是一個“What！？”和“你必須閱讀這個”，因爲他們拿出手機給我發了一篇文章，鏈接到了一篇我從未讀過的文章。這種情況的一個搞笑方面是他們經常期望我停止與他們的談話並閱讀文章，以便我可以分享他們的憤怒。不用了，謝謝。
充分了解情況並不會反映出一些二十二歲的人的觀點，他沒有生活經驗告訴我該怎麼想或多麼憤怒。你對事物的第一次思考通常不是你的，而是別人的。當你所做的只是消費時，你不僅要讓別人劫持並引起你的注意; 你也讓他們爲你思考。
避免噪音，因爲它與信號混淆。你的注意力是有價值的，那麼爲什麼要花很多時間在幾天內無關緊要的東西上呢？閱讀經得起時間考驗的內容。閱讀尊重和重視時間的出版物，這些出版物增加的價值超過了它們的消費價值。閱讀提示您自己思考的內容。閱讀更少的文章和更多的書籍。閱讀經得起時間考驗的書籍，經過20年左右仍在印刷的書籍。
我們害怕沉默，害怕獨自思考。這就是爲什麼我們在咖啡店或雜貨店排隊時拿出手機的原因。我們害怕問自己深刻而有意義的問題。我們害怕感到無聊。我們害怕爲了避免它，我們會瘋狂地消耗無意義的信息。