比特幣的賬本形成是需要一個困難的計算過程，從上一篇文章的角度出發可以知道任何嘗試雙花或者改賬本的想法都必須付出電費+芯片投入成本。而且礦工挖礦不需要任何許可，任何人有電有網有錢都可以，因此甚至可以認爲比特幣通過將記賬權力交給自由市場，無論是攻擊者，還是願意賺錢的礦工，都是自由市場上的參與者。攻擊者如果要修改賬本，意味着需要和整個自由市場裏面的其他匿名參與者競爭。儘管表面看起來這不是一個消滅壞人的方法，但是比特幣10年的歷史已經證明通過自由市場競爭可以獲得高度可靠的錢聯網。
自由主義記賬如何應用在POS？
POS一直以來都是學者研究的領域，因爲POS確認快而且不那麼費電。根據文獻：On Stake and Consensus所說，符合如下條件的POS是有機會實現一個靠譜的錢聯網。
- 參與記賬的節點是隨機分佈的，因此無法合謀
- 即使他們合謀，他們的合謀也不會打擊這個POS系統，因爲他們自己還需要把自己鎖定的資金拿回來，不能虧錢。
- 他們合謀造成的破壞很有限
該論文另外提出一個關鍵細節就是抵押的資產是否可以在該體系內繼續創造出來。如果需要抵押的資產是必須從外部購買，那麼該體系依然靠譜。但是如果該體系需要抵押的資產是體系內可以創造的，那麼抵押資產就不值錢，因此抵押也就不值錢，因此就無法實現：潛在攻擊者花費很多錢才能發起攻擊。
很明顯，符合以上條件的POS記賬方法也是將記賬權交給自由市場，從而實現高度可靠的轉賬和儲值網絡。
因爲
- 該系統節點需要且只需要質押自己的資產，意味着僅需投入金錢，無其他門檻。
- 記賬才能分錢，本身有競爭。
- 篡改賬本需要與其他節點競爭，要麼合謀，要麼掏出更多的資產抵押。
- 合謀篡改賬本會導致整個網絡受到打擊，質押的資產可能大幅貶值甚至歸0。
- 質押的資產無法在系統內產生，意味着較早參與記賬的節點除了比較晚參與的節點獲得更多收入以外，沒有其他優勢。
現在看看Mixin Network如何實踐這一原則。
- 主網節點第一年需要質押10000個 xin token。質押之後就可以直接成爲節點，擁有參與記賬的權利。 整個過程無需投票，有錢，有網就可以。符合自由市場定義。
- 主網節點可以獲得系統預留的記賬獎勵，目前是所有主網節點平均分。
- 一筆轉賬經過2f+1節點驗證成功即有效。因此試圖篡改賬本需要購買其他節點或者購買更多token成爲節點。
- XIN token 本身是固定100萬總量的ERC20 token，不會轉換到主網，也沒有設計暫停機制，因此可以知道質押的資產是系統內無法生成的。
集體主義如何記賬？
需要承認集體主義的代理記賬纔是社會的主流，正如開銀行不是有錢就能幹，而是首先需要審批。
現在看看DPOS如何應用集體主義原則記賬：
- 節點需要獲得投票才能參與記賬，而不是質押，這意味記賬權利交給了集體意志的代理人，而不是自由市場。
- 質押的資產可以在系統內生成，而且可以增發。
- 合謀篡改賬本不需要投入金錢，只需要獲得大多數代理人同意，而不是全部投票人同意。
EOS一筆交易成爲不可逆只需要3分鐘，已經比比特幣的1小時通行標準快的多了，但是他的賬本長期可靠性等同於SWIFT銀行間轉賬，因爲只要代理人同意，他們可以凍結任何一個人資產，而只需要付出很小的代價。正如現在美國可以凍結任何一個銀行的美元賬戶，歐盟可以凍結任何歐元賬戶。
自由主義，還是集體主義？
比特幣通過將記賬權交給自由主義市場，實現了長期的賬本安全，從而吸引更多的資產，更多的資產存儲進比特幣網絡，也推高了比特幣價格，使比特幣網絡更強大，這是一個不可思議但是真實存在正循環。 自由主義市場是這種正循環的源泉，同樣採用自由市場記賬的Mixin Network 也會實現這種正循環，價格越來越高，網絡越來越強大。