OOXML是否能夠成爲主流標準 用戶說了算

2007年7月16日，倪光南院士以一篇文章正式向微軟文檔格式宣戰，7月30日宮敏博士撰文探討文檔格式的標準化問題，而微軟的陳永正迴應文檔格式之爭，關於文檔標準的問題，最終上升到了國家和壟斷的爭論。

我們先來看一下文檔標準的由來：從中國政府的角度來看，是不能放任盜版在國內的泛濫，所以要從政府開始支持正版。支持正版就要購買軟件，而微軟的Office在中國市場價格不菲，就算有的地方部門出得起錢，也有些地方部門不願意買或者買不起，那麼總要存在一個替代的選擇。國內的辦公軟件公司，獲得了一個無比珍貴的機會，可以藉機佔領國內市場。這個時候存在一個問題，不同的軟件有不同的私有格式，那麼跨部門的協作就出現了嚴重的障礙，你的文檔我打不開，我的資料你看不懂，這樣就造成了混亂。解決混亂的辦法就是制定國家標準。中國自有知識產權的文檔格式標準‘標文通’（Unified Office document Format，UOF）就在這樣的背景下誕生的。

同樣的在OpenOffice的格式爲基礎制定的ODF(Open Document Format, ODF)格式，也是在類似的背景下，全球的一些IT廠商集體制定出來的，參與者有Sun，IBM等巨頭，也有國內廠商。由於微軟沒有參加，Office與UOF和ODF格式文檔不能相互兼容，就有會是跨部門通信產生文檔兼容的問題。

微軟工程師的王正說：“國內就有公司在兼容格式上花了很大的功夫，比如金山的WPS。WPS Office 2005對微軟二進制文檔就有很好的兼容性。然而，格式的升級讓國內很多辦公廠商在這方面花了不少成本，效果也不盡如意。這種情況下，兼容是一種不得不做的虧本生意，這個也是另一個角度促使UOF的快速成型。

畢竟國內廠商市場佔有率有限，國家標準UOF最終也只是推薦標準，對進入國內的外企沒有任何約束力，UOF和ODF的格式兼容方案是必然的選擇，否則UOF仍然面臨市場佔有率低的尷尬地位。目前ODF已經是ISO標準了，UOF搭上順風車的話，那麼國內的辦公軟件廠商就不用再擔心自己的格式無法互通，佔有率也有極大的提升。”

Office 2007制定了以XML文件作爲基礎的OOXML文件格式。XML的好處就是在於結構化，能夠長期地被識別，不會因爲時間的逝去而丟失珍貴資料。而ODF也同樣選擇了XML，所以從文檔格式的底層設施來看，ODF和OOXML沒有任何區別。

從文檔存儲的內容來看，無非就是內容和樣式兩個要素。結構化的內容，使得資料保存更有層次，而樣式則決定了內容呈現的方式。只要標準制定的合理，ODF和OOXML可以等價的，如果有合適的工具，兩者之間的轉換是輕而易舉的事情。而OOXML則有一些私有的擴展，比如Visual Studio Tools for Office可以增加Office文檔級別的插件，就是把配置清單(Manifest)等運行信息寫在專門用於擴展的數據島(Data Island)裏面。

王正說：“我個人認爲適當的提供擴展是合理的，如果不允許廠商定義擴展，那麼格式就失去了活力。雙刃劍也有不好的一面，不標準的擴展同時也傷害了格式的通用性。作爲標準要在這個基礎上高瞻遠矚，在擴展性和通用性上有一個折中。微軟也參與了OOXML和ODF格式轉換器的開發，作爲一個開源的項目在Sourceforge上進行。Novell公司已經採用了部分成果，將OOXML轉換成ODF。當然最終的產品是雙向轉換，而雙向轉換的意義在於打通了目前世界上大量doc等封閉格式轉爲開放格式的道路，使得衆多辦公軟件公司不再需要擔心兼容doc等舊有的微軟Office格式。因此，當微軟提交OOXML成爲ISO成功的時候，辦公軟件公司在標準前一律平等，都有一樣的機會來解決相同的困難。”

OOXML的存在，可以方便其他辦公軟件兼容Office。至於是否有可能一種格式能夠一統天下，那麼還要看規範的制定是否合理，文檔格式的應用是否廣泛，最終用戶將決定一切。手機3G網絡已經有了3個標準，文檔的標準是否也會效仿，我們拭目以待。