在社會演進中，沒有什麼東西是不可避免的,使其成爲不可避免的是思想。
——| 哈耶克 |
2017年我記錄了這段話：“說起對BTC的認識程度我肯定不算是高，但也肯定不能算外行。身爲當初所謂的幣圈的大V，所謂的的投資人，自己在網絡上的知名度一點也不小。甚至於寫過許多關於BTC的專業性闡述，且事後被事實證明。對BTC的見解，我幾乎都沒有過大的差錯，從對基本面分析的把握上看，是我歷次項目投資中瞭解的最多的，遠超其它股票的調研深度，應當說貢獻10倍漲幅肯定不爲過。
可是實際上都沒有用，比我更專業的專業性礦工，礦場企業的程序猿，可以自己寫礦池程序，自己設計構思ASIC的牛人，最終掙錢的只是極少數，絕大多數企業最終走向倒閉，這批人也去向不明了。所謂的的技術專家、密碼學家，多年後多不知所蹤。甚至於讓我們當時還請出凱文凱利來企業幫襯，下場同樣是沒有用。或許BTC這個東西驚爲天人，超凡入聖，讓我們這些凡人沒法把握？”
又歷經2年，期間又走許多彎路後，現在我能夠有限度的答覆那些疑問了。我覺得這事兒很複雜，也非常簡單，猶如人類文明千百年就是弄搞不懂爲什麼輕重物體一起着地相同，是因爲不曉得“空氣阻力”。
要是知道了空氣阻力的存在，那些疑問就解決了。更關鍵的是，要是掌握到控制變量法後，科研的大門就開啓了。猶如《球狀閃電》裏的丁博士所說，那般慘重的犧牲最後是毫無價值，是因爲方向都徹底錯了，踏上了南轅北轍之途。只是，那樣的犧牲也是值得尊重的，只是不在人們的討論範圍內了。你瞧我又扯遠了。
你得願承認一件事兒：現在有許多事兒複雜到徹底超過了你的理解能力。它不光挑戰你對訊息的處理能力，不光挑戰你對技術應用的領悟能力，更挑戰了你的思維模型—對這世界的認知方式。
人們中的絕大多數，都生活在自己熟悉的領域內，因而覺得自己掌握了一切。我覺得，那只是是整個世界的一小瓣碎片。不信的話，你可以試着找個徹底毫無經濟學基礎的人，給他們介紹一下股票市場裏“蒸發”掉的錢跑去了哪兒？記下來他的反應，之後思考一件事兒：對你而言，會不會也存在像他那般沒法理解的“蒸發”疑問？是不是你也猶如他相同的迷惘，嘗試全力去理解但毫無任何成果？"
在這，我需要借用和菜頭的這一段，做爲我的開頭，是因爲他早已把我想的都寫出來。
BTC（數字資產、區塊鏈技術）的複雜性是任何一個外行都難以想象的，但要是研究懂了，又是相對簡單的，起碼是可理解的。但遺憾的是，沒人樂意願承認自己“不明白”，願承認自己不明白而又樂意自學的人就更少了。碰到新生事物，妄下定論，隨意點評是人的本性。更可怕的是，BTC本身就是“錢”，沒有再一步的變換過程了——要是沒歷經極爲嚴苛的訓練，乃至是不成功和思考，幾乎無法把BTC系統從你有生以來對“錢”的臆想，幻想和幻覺中進行分類。
這與你的文化程度，經歷，能力乃至都沒多少關係，或者有那麼一丟丟關係，但關係不大。自己在幣圈裏見過許多天資聰穎，中科院的，北大清華的，實業家，創業者，留學的，寫文的，搞VC的， 也有草根出身的，農民，工人，傳銷的，詐騙的，再有前科的，文化程度從小學到博士後都有，但共同的一點是，數年BTC瘋漲下來，那些人大多沒賺到什麼錢，乃至是虧得一塌糊塗，不比我那些文科生好到哪兒去。我後來還聽說孫正義也虧了錢，但就是有那麼幾個人成功了，除了李笑來之外，我仍然認識幾名BTC領域的成功人士， 許多人的出身，背景和知識專業卻幾乎毫無相似之處。
這究竟是爲什麼？我在股市裏的經驗跟我說不該是這樣的，這不但讓我疑惑，更激起了我的好奇。
之 一 BTC不是任何人熟知的領域
BTC不是“數字黃金”，不是“龐氏騙局”，不是“貨幣”，不能，也無需取代“法定貨幣”。BTC便是BTC，BTC是區塊鏈技術的一種應用。區塊鏈技術便是區塊鏈技術，不是“賬本”也不是“數據庫”。
BTC是區塊鏈技術的一種應用，區塊鏈技術是由區塊遵循特定結構組成的，具有不可撤銷的可靠性的數據結構。這類可靠性源於現代散列算法，如SHA-256或MD5之類的。區塊鏈技術可以有公私鑰制度，還可以有其他制度，但基本都遵循相關特性的密碼算法來確保其授權。
這好似原子便是原子，原子不是分子，不是中子和質子。原子也不是夸克堆成的一堆。原子便是原子，便是它的元界定。原子是由更小的組成部分構成的，但它們不是一件事情。很多時候如果比喻不恰當，還不如不比喻，把基本粒子比作小球之類的東西，很大程度上是不恰當的，尤其討論它的微觀特性時。
這類艱難晦澀的界定和技術細節，對大部分人而言，這和魔法沒區別，法師訓練師會對你說沒有奧術天賦，讓你回家做點別的。
投資人通常對基本面並非一竅不通。雖說五穀不分，不辨麥粟，投資人做石油期貨曉得這是用來開車的，雖說它不清楚該怎麼開採，做動力煤曉得這是用來發電的，雖說電線正負極都分不清楚。投資人都曉得雲計算，雖說大部分人一輩子也不清楚Root代表什麼意思，可是曉得網站需用服務器，雲計算便是某項很先進的服務器，是給互聯網行業提供服務的。
可是BTC（區塊鏈技術）——這一堆名詞堆在一塊，直接便是錢？ 起碼說，直接便是資產？ 太嚇人了… 完全挑戰了人的常識，再加上魔法一樣的技術細節，也怪不得爲啥區塊鏈技術不是被盲目推崇便是被盲目抵毀，是因爲大家壓根不清楚他們在說的是個什麼。在沒有基本面信息的前提下，光看K線圖，當然是漲了是偉大的技術革命，跌了便是龐氏騙局啦。
之 二 對於具備強大威力的抽象性新事物的心理狀態
技術應用複雜是一回事，直接跟錢掛鉤是另一回事，2件事放在一塊兒，還會產生奇妙的化學反應。
進入本段最初說的原子這個事例，原子、輻射這類科學概念的定義對人的感官是根本抽象性的，人看不到原子，更看不到其內部結構，也感知不到輻射。可是這麼一個純抽象性的東西，要是在宏觀尺度釋放能量則給人一種不可估量的觸動。神祕的原子能，可怕的核毀滅，和殺人不見血的“輻射”，倘若蘑菇雲的觸動是感官上的，那麼“輻射”則讓人有種看不到鬼的恐懼感。神祕而抽象性的原理和暴烈或冷酷的死亡融合，如何不會產生不可估量的恐懼感呢？ 所以民衆談核色變，以至於要搶鹽，根本能夠理解。無論科學家如何解釋都毫無作用。
區塊鏈技術、BTC則是另一種東西，抽象性的數學算法，神祕的運作機制，還有神祕的創始人中本聰，人沒法像黃金或現金一樣想象私鑰是“錢”（實際私鑰也不是BTC），尤其是極很多的錢。我還記得我第一次試着將較大價值的BTC離線儲藏時才發現我難以接受如此多的財富只是停留在1張自己寫的白紙上，要是這張紙丟了就什麼都沒有了，沒人能幫我追回。而每當試圖備份電腦上的錢包時，我才察覺此時我開始懷疑電腦的運作原理，想搞搞清楚存儲設備的物理結構，想了解這臺價值不過一千美元的設備是否足夠安全可靠，乃至能安全的儲藏一個不可估量的價值。
此時要是認真思考大家習慣的世界，發現實際那纔是一種自我安慰。例如“銀行”這個概念，和“信用貨幣”是綁定一起的。大家會想到銀行，會想到的是去的哪個銀行，實際那只是個營業場所。“銀行”是看不見的金錢工廠，實際大家能看到的只是辦公空間和工作人員，銀行的真正系統是看得見的由無數借貸關係組成的網絡。實際是這個網絡維持着信用貨幣的運行，銀行（及央行和紙幣）是根本抽象性的一種結構。
一提到紙幣信用，大家就會想象出央行，乃至“國家”，並動不動就提到“武力”——這似乎是許多人腦中僅有的能想象到的東西。我覺得沒幾個人真的登上過美國的航母，也不太可能知道現代飛機是如何飛行的。當許多人想到“國家”和“武力”時，實際腦中只是出現了數個電影和網絡遊戲裏的畫面而已。而真正許多人想要的是把手裏的抽象性符號（美金）關聯到這類想象的新事物上，並幻想着這類東西能夠保護它，就算自己並非美國人。——實際認真思考的話，依照“美元霸權”的邏輯，全世界的的第二貨幣應該是盧布，第三貨幣是人民幣？
而BTC連銀行的營業網點都沒有，只有1個字符串，這個字符串就是你的錢了。這種感覺或許是史上首次了吧。更可怕的是大家完全主觀理解爲何這個字符串可以保證你的錢就是你的，僅僅因爲數學和物理的基本原理。我多年前首次發表文章介紹BTC的安全性時，才發覺這件事情這般超出人類大腦的掌握能力——地址空間對撞概率這般之低，基本上可以相當於無窮小。假若遵照最理想的計算機來說，完成一次對撞所需的時間也爲宇宙壽命的幾十次方之多。對1個有基本上數學和物理知識的人而言，“美國”，“美元”之類的概念，有什麼可以用來類比的必要嗎？
更麻煩的是非技術領域的概念，比如漏風漏水的礦場，這般脆弱怎麼保障安全？假若世界各國禁止BTC咋辦？大家信任黃金數千年了，爲何接受新事物？這類問題看上去非常簡單，但仔細想起來全是一連串大坑，都涉及政治學，哲學，博弈論，認識論等範疇，應屬社會學領域的基礎問題，乃至很多至今都沒有1個合理的解釋。從這點兒上看，BTC作爲“社會實驗”確實恰如其分。
可是投資人在面對BTC背後深不可測的概念深淵的同時，K線圖產生的震撼是好似核彈爆炸一樣，在平地上看到財富的爆發，都沒有時間留給思考。神祕的BTC，不明覺歷的科學基本原理和巨大的財富效應結合，在人的內心一定會產生極其瘋狂的投機衝動。反正也不懂，也不可能短期內內弄懂，可是漲了，而且是暴漲了！——買好了再說，不買莫不是落後了，實在不行，買過再研究嘛，再不行買過再賣了也行啊！
殊不知K線圖也會有高山瀑布，暴跌的恐懼也切實存在，當暴跌的恐懼與看不到摸不到的數字資產結合，那種恐懼就是“本來都沒有的東西，要是歸零了咋辦？”。不像股票下跌還能想象公司有工廠和資產，未曾具象化的BTC從高處下跌，心理基本找不到任何錨點，這種恐懼要遠大於股市投資。在這時，事先沒弄懂的那些問題都開始浮現出來，這個也不知道，那個也不確定，盯着幣價急跌，這麼多問題哪個都不懂，還是先割肉了吧…
當無知與貪婪恐懼結合，數字貨幣大漲大跌似乎也有了1個心理學解釋。
之三.不懂裝懂也是一種心理需要
對於一個全新的事物，它的工作原理極爲複雜，對於絕大多數人而言長時間都沒法理解，也難以從感官層面上想象（如同你沒法通過眼睛感受“輻射”），同時又會對你的財務狀況構成巨大影響，不論這種影響是哪種方向的…
大家總是要把它合理化的！不管是盲目崇拜也好，還是嗤之以鼻也罷，人們沒法接受一個“人們不能理解的東西”存在在這個世界裏。大腦必須給它找個解釋，不論這種解釋是什麼。
所以，最有代表性的狀況就是排斥。直接斥之爲騙局是最好的，是因爲人們大腦中關於騙局的知識和想象。並且斥之爲騙局，還爲了自己不參與的理由，自己不參與，看見K線圖又羨慕嫉妒（要是真的不參與的人，都不會去關注BTC的價格），如何向自己解釋，我不想去投資BTC呢？自然是說，這是一個騙局，別看你現在現在賺了錢，早晚要賠光的。
而已經參與進去的投資人，又知道BTC可能暴跌，同時還不清楚爲啥BTC有一定價值，其技術體系的意義何在，自然沒法給出自圓其說的解釋。尤其是BTC下跌，被套後，常常開始套用股票期貨市場的概念，試圖證明這是一個正常的“市場波動”。坐了幾回電梯後，自然嘗試那一套炒作手法，結果自然是踏空下車，看見BTC揚長而去。漲高了以後又產生FOMO情緒，高位追進後被套住，恐懼又讓他們認定這是個龐氏騙局，進而割肉離場…
人都要爲自己一個說法，要是BTC給不了，就自己爲自己編一個。
之四 什麼原因大家難以接受BTC（區塊鏈）
這樣，之前的一些疑問就似乎有解釋的方向了。爲啥在幣圈成功人士的背景幾乎毫無共同之處，爲啥學歷和工作經驗沒法幫助在幣市投資成功？我這裏嘗試給幾個解讀：
BTC就是BTC，是全新的事物，沒法直接套用舊經驗，且是完全抽象的數理邏輯爲基礎，通常傳統行業的經驗，知識對理解BTC沒有直接幫助。要是盲目套用傳統行業的邏輯和範式，而非常容易受到誤導，甚至於南轅北轍。再加上密碼學是極爲專業的知識，通常人的學術背景幾乎沒有用處。哪怕是計算機業內人士，要不是在這個領域內有較深理解，也沒法立即把握區塊鏈的技術特性。
純抽象的BTC和極其強烈的財富效應直接掛勾，對普通人的價值觀構成重大沖擊。不僅普通民衆，就連一般的社會精英分子也很難駕馭這種衝擊，拿通常經商，做投資的思路來應對，不喫大虧幾乎是不可能的。因此什麼VC基金經理，炒股高手，小企業家，教授之類的通常社會上的“成功人士”在BTC市場折戟沉沙是完全可以理解的。就我進入BTC市場之前，無非也就有股票和期貨市場的一點經驗，能成功纔是不可思議的事。
上面兩點互相關聯，還具備反身性。民衆人云亦云，只是受到強烈的財富刺激入市，價格暴漲。而泡沫階段性破裂後，因爲民衆無法把握BTC的價格錨定，價格又瀑布式暴跌，打破之前的反饋循環。極其劇烈的價格波動反過來又強烈干擾普通人的理智，使其無法對BTC做出冷靜的判斷。這也難怪真正能拿住幣的很多都是些富豪，人家買幣說白了虧了也就虧了，不當回事而已。只要你當回事，通常意義上的理性是蒼白無力的。
所以，解決BTC的問題，其實問題不在BTC，而在於自己。可是我們並不一定億萬富豪，需要靠數字貨幣賺錢，那能怎麼辦呢？沒法，你只能嘗試抓着自己的頭髮飛起來了。
Ps：
有些人，未經審視的人生是不值得過的。當你從未對人生仔細審視，未思考過人生的意義，只爲了（眼前的）些許利益而來，那麼確實難堪此任。我的意思不是說應先當個哲學家才能炒幣，而是說解決數字貨幣問題的鑰匙並不一定數字貨幣本身。區塊鏈投資對個人的素質要求極高，而這種要求是隱性的。弄清楚爲什麼要賺錢，爲什麼要急於賺錢，人生除了賺錢的意義在哪裏，似乎比賺錢更重要。
總而言之，數字貨幣不是準備給窮人，特別是不願意學習的人的盛宴。