微信是否收費這個話題正在持續發酵。騰訊已經明確表示，不會向用戶收取基本服務費用，微信用戶起碼現在可以放心，不會多出一塊支出。年初，香港運營商PCCW mobile運營商首開微信收費先例，向微信用戶提供了數據優惠包，微信用戶支付月費8港元就可以使用微信業務。
微信是否收費這個話題正在持續發酵。繼聯通董事長常小兵和騰訊董事局主席馬化騰3月31日在IT領袖峯會上相繼就此發表意見後，監管部門的表態更顯得意味深長。國家工業和信息化部部長苗圩同日在嶺南論壇上稱，微信有收費可能。據此判斷，微信收費或成定局。不過，昨天騰訊公司微信新聞發言人曾鳴最新迴應說：“騰訊肯定不會就微信的基礎服務向用戶收取費用”。
用戶調查——如收費即卸載
雖然有騰訊言之鑿鑿的承諾，廣大微信用戶還是擔心，如若騰訊因微信向運營商支付另外的費用，這種加價最終會否傳導到普通用戶身上?知名投資人薛蠻子昨天在新浪微博上發起“微信收費你同意嗎”的投票，截至下午3時30分，已被轉發1.2萬次，許多用戶均表示不同意微信收費，如果收費，會立即卸載。
關注焦點——收費模式成謎
微信如果明確收費後，如何收，向誰收，則成爲業界關注的熱點。
北京郵電大學信息產業政策與發展研究所所長闞凱力分析，微信收費可能有三種方式，一是微信流量跟其他流量區別對待，運營商直接向用戶收，將流量費直接加到通信費裏。二是運營商向騰訊收費，騰訊再把這個收費轉嫁給消費者，不過，消費者一看太貴，可能也不敢用了。三是運營商向騰訊收費，騰訊把這部分錢作爲成本自己消化，而現在微信商業化仍未出招，這將給騰訊未來發展製造障礙。
騰訊已經明確表示，不會向用戶收取基本服務費用，微信用戶起碼現在可以放心，不會多出一塊支出。 電信分析師付亮稱，騰訊應該不會把收費轉嫁給消費者。從業務模式講，騰訊沒有向所有微信用戶收費的必要。他推測，騰訊有可能向一部分高端用戶收費，或者對增值業務收費，與這個平臺上的應用開發商分成，對普通用戶收費的可能性不大。
在此問題上，騰訊與運營商應該有共識。運營商們也意識到，向普通用戶收費不現實。畢竟，中國的電話通信費、網絡流量費價格已經是高高在上, 降價纔是移動通信費用的主流趨勢，在這節骨眼上，還因爲一項OTT業務單行收費，肯定會激起用戶強烈反對。
至於電信運營商向騰訊收費，好像有點譜。苗圩表示，“通信運營商說維護這麼大的一個網絡，要投資還要運營，除了流量以外還應該有這些方面的收費，這也是合情合理的。但是絕不能以佔有壟斷資源而卡死像騰訊這樣一個非常好的企業”。
業界分析
誰能想到，巨無霸一樣的電信運營商，也會跟很多普通用戶還搞不清究竟是什麼的OTT公司錙銖必較，這就是以微信爲代表的OTT業務與傳統電信運營商的過招。
OTT是英文Over The Top的縮寫，原是個籃球運動名詞，指“過頂傳球”。現在OTT指互聯網公司越過運營商，發展基於開放互聯網的各種語音、視頻以及數據服務業務。如騰訊的微信、微軟的網絡電話Skype都屬於OTT。
只需要連上網，就能免費發短信甚至是打越洋電話，網友可以通過微信與好友進行形式上更加豐富的類似於短信、彩信等方式的聯繫。因爲使用便捷，再加上朋友圈等社交功能，微信在不到兩年時間內橫掃千軍，用戶數量突破3億。尤爲可觀的是，其在海外市場也斬獲頗豐，已經在十幾個國家落地，最近又在美國設立了辦公室。
工信部發布的《1—2月全國電信業統計快報》數據顯示，今年1—2月，全國短信業務量達到1576.1億條，同比增長0.7%，明顯低於2012年同期的7.6%，微信對短信替代作用明顯。OTT令傳統電信運營商的短信、彩信、視頻等業務流失，這讓運營商們開始坐不住。自去年底開始，電信運營商就開始向以微信爲首的OTT業務“開炮”。中移動總裁李躍首先發出“騰訊威脅論”，稱騰訊QQ佔用運營商信令資源非常大。中國聯通寬帶在線總經理何華傑更指出，如果按照用戶數來說，騰訊實際上已經是中國第二大運營商。
北京郵電大學信息產業政策與發展研究所所長闞凱力的分析可謂是一針見血，他認爲，微信屬於一種推送性的業務，但很多客戶端軟件都擁有類似的推送性業務，那爲什麼電信運營商卻專門拿微信來說事?關鍵在於微信衝擊了電信運營商的傳統話音和短信業務。
不少業內人士指出， 數字時代,來自微信的威脅,無非是整個信息時代對電信運營商們的衝擊。即便沒有微信,還有米聊,還有微博,這些新興的信息交流方式,都在衝擊並改變着傳統的運營模式。運營商們要做的是及時轉身,提供更好的服務和產品,而不是用收費來卡住對手的發展。
中國互聯網協會信用評價中心法律顧問趙佔領稱，電信運營商完全阻止微信已不可能，自推OTT品牌也非良策，體制、時機等因素導致難以通過市場手段抗衡，所謂合作、共贏需要以收費結算模式來改變，這最終取決於雙方博弈結果。