（上週說好的T恤在文末。先進入今天的故事環節。）
攢了幾個有趣的問題，捆成一個郵袋，今天打開細細聊。
1. 關於老二：大國博弈，做老二不好麼？爲什麼不能一直做老二？
關於這個問題的討論其實很多了。最權威或者大家首先會想到的，大概就是艾里森（Graham Allison）老師的那本《註定一戰》。
這件事之所以會成爲一個問題，大概是因爲“老大”、“老二”、“老三”這幾個詞，並不是靜態的，這些位置都各自在變化的路上。變化的結果，大致有三：要麼老大欺負老二，老二出局；要麼和老大硬幹，老二出局；要麼和老大博弈，老二成了老大。歷史書上隨便找找，到處是案例。比如上位過程神似的兩位老二皇帝：李世民老師和隋煬帝楊廣老師。
這樣的故事，到現在還在全球發生着。
這其實也是一個很經典的博弈論練習，可以用來拉一拉腦筋。
您可以先從最簡單最單純的情景開始：1）只有老大和老二；2）利己但不能損人。
這就是一個長跑比賽情景。由於規則的存在，如果不想被取消比賽資格，老大和老二的策略中就不能有“損人”的設定。
兩人緊緊貼着，老二使用跟進策略，保留足夠能超越老大的力氣，持續跟進，直到最後一刻再發力。
現在老大似乎處於劣勢，因爲他的信息量少於老二：看不到後面的情況，不確定在什麼時間，用多少力才能擺脫關鍵時刻老二的追擊。
但是問題來了，這是一個100多公里的長跑比賽，意味着老二要時時刻刻，全身全力地盯住老大的一舉一動，判斷老大餘力多少，動態評估何時發力。這是一個非常費神的事情，老大的實力絕對不能被誤判。
老大的最優策略，是避免“被跟住”的情況發生，或先發制人，或提早加速，把老二甩的越遠越好。據史料記載，3000米以上的比賽，最好的戰術就是起跑後一騎絕塵，磨損老二有限的意志力。意志力就是遊戲中的血條，耗盡了game也就over了。
所以老二難當。
現在把條件改成：1）加上老三；2）可以損人。
於是就變成了槍手決鬥問題：三個火槍手，老大槍法最準，老二一般，老三最爛。三人同時開槍，最後誰活？
除了第一槍該打誰，三個人也同時會考慮下一輪，因爲活到最後纔算贏。於是，老大會首先瞄準老二，因爲老二威脅最大；而老二和老三會同時瞄準老大，因爲如果能活到下一輪，比起老大，老二更願意和老三單挑，老三也更願意和老二決一死戰。
於是，第一輪過後，老大老二同歸於盡的概率最大。結果老三上位。
所以老二依然難當。
如果把條件設的更殘酷一點：1）參與者無限；2）所有人先利己，利己不成便損人：“我得不到的誰也別想得到”。那結果就是波蘭斯基式的恐怖：老大一旦成爲老大，便一定不會留活口。老二和後面所有人也明白，與其坐等後面的人和自己同歸於盡，不如先下手爲強。結果魚死網破，大家都別玩耍了。
當然啦，真實世界不會這麼極端，人性中有善良的一面，每個人也許都想利己，但不一定必然損人。
老大不會讓所有人都死掉。但是老二，前面永遠有埋伏，後面永遠有追兵。
所以老二永遠難當。
現在您覺得當老二好不好呢？
2. 如果世界上沒有國債和主權債務，government該怎麼搞錢呢？
這個問題，腦洞開的好頂贊。
其實仔細想一想，“國債”或者“主權債”這種事，無非是用“權力”來換錢。
據史料記載，幾乎從人類誕生開始，就有了借貸行爲。但是國家借錢的歷史，其實並不長，也有據可查。在戰爭不斷的年代，國王爲維持軍隊和打仗，經常不小心就財政困難了。國庫空了，自然國王自己來借。
但是這裏的“信用”實在是個僞命題，國王違約，易如吹灰，實在不行還可以把債主滅口。儘管如此，這種不要臉的事情每多做一件，也就給自己斷了一條後路。所以很自然地，解決方案就由國王的“私人債務”，進化成了更“中立”、信用“更高”的“公債”。
那如果不用債券？或者沒有“借債”這個概念，還有什麼方法可以完成“國家衆籌”嗎？
當然也有，而且案例也許基本都在東方。我天子就不會向臣民借債，不然臣民變成皇帝的債主，如果上門逼債，綱常不就亂了？
變通的辦法很多。
比如南宋末年，宋金宋蒙戰爭不斷，軍費長期居高不下，財政開支爆表，經濟蕭條。
賈似道老師出場。他建議朝廷從富戶手裏贖買土地，一部分租給農戶，一部分作爲“公田”充爲軍隊囤田。收入直接用作軍需，緩解賦稅和財政困難；流民耕作公田，減少失業人口；產出還能彌補軍糧的不足。真實個一石N鳥的好主意。
可是買地要錢，天子又不能借債。咋整？
先用“權”把要買的東西變得很便宜：把土地估價壓低，打個三五折先。可是打折後還買不起怎麼辦？
那就直接印錢。賣家不接受紙幣？就把各種奇奇怪怪的東西都拿出來充數當錢使。據真實史料記載，最清奇的操作，是拿和尚的度牒當成通貨支付給賣家。
度牒是什麼鬼？
《水滸傳》中，裴如海老師對胡頭陀說：“我早晚出些錢，貼買道度碟，剃你爲僧。”這度牒，就是朝廷發給和尚的“出家憑證”，或者身份證。上面記錄有俗名、年齡、籍貫、出家的寺院、出家時間、師父法名等等信息。
度牒爲限量發放，持有者可免徭稅，有補貼。有價值，也就變成了有價證券。南宋最高時，市面流通價高至幾百貫錢。於是在賈老師的計劃中，大量莫名奇妙的有價證券流入市場，被折算成價格支付給賣家。賣家收到的空白度牒，就像空頭支票，遇到想出家的人，填上名字賣出即可。
還有更創新的辦法呢。
甚至可以用免費飯票。這掙飯票的方法，兩千多年前，我們的管仲老師用過。
春秋。齊國挑起尊王攘夷大任，包括給周朝空空的財政找錢。去哪兒找？管仲老師伸出三根手指：
第一步：江淮一帶有“白茅草”。請周天子派軍隊圈地，全部控制。
第二步：發消息：天子泰山祭神，要參加的，自帶江淮白茅草織成的墊子，屆時沒墊子的，或不是白茅草編的，請離場，取消會籍。
第三步：等各國派人去江淮取茅草織墊子，軍隊早在那裏候着：要取茅草，黃金來換，一捆草一百兩。
三天之內，天下黃金自動歸集於國庫，鉢滿盆滿，十年無憂。
這個方子中外通用。正如國庫空空的周朝，美國，這個嶄新的國家，其實從成立起就破產了。面對跟英國沒完沒了的死磕，華盛頓老師對軍費一籌莫展。
獨立戰爭結束，漢密爾頓老師出場，和管仲老師一樣，他也向國會伸出三個指頭：
第一步：發新幣。按票面價格一比一換舊美元。舊幣退出，新幣進場。
第二步：財政部再發新債，規定新債只能用新幣買。讓剛發的新幣再流回財政部。
第三步：財政部用新幣回購戰爭期間的所有債券和借條。新債換舊債，國家信用續期了。
不到一年，新發的債“還”掉了六成舊債，借新還舊好頂贊。如您所知，這就是“漢密爾頓旋轉門”。
這道旋轉門，一轉就轉了160年。
3. 什麼是MMT？
我第一次聽到MMT，是因爲法蘭克紐曼老師。
紐曼老師，深發展前行長。他寫過一本書《美國的迷思——爲何中國經濟快速發展而美國經濟停滯不前》。歌詞大意是：
“債皆爲惡"、"債多了早晚會出問題"、"欠債總是要還的"這些句子的主語，如果是“您"、"我"、"我們家”、"您們家"，肯定沒錯；但如果換成“government”，就不一定了。
紐曼老師指出，咱家不能入不敷出，一定要收支平衡，否則會出問題。但是對於"國債"，並不需要把"債"這個字的感情因素帶進來。正相反，債是現代金融體系這架大機器的必備工具，沒它必壞。收支平衡這種事，在國家層面上幾乎不可能發生；先有赤字，您才能掙來錢去交稅。
紐曼老師強調，美國國債是“最安全的”。身爲一個美國人，要學會熱愛國債。
但是紐曼老師沒提到的，是怹國如何還債。儘管地球人都知道，美國就是一家“大到不能倒”的銀行。
如果接着紐曼老師的邏輯往下想，我們就來到了MMT（Modern Monetary Theory，現代貨幣理論）。乍一聽，像是個存在已久的經濟學理論；乍二聽，它其實是新晉網紅，並沒入主流經濟學派。
大家還記得2016年美國大選，和川普老師死磕到最後的桑德斯老師嗎？他的競選口號：增福利保障，滅財富不均，都需要一個左派經濟學基石，來轉移鉅額債務這個房間裏的大象。於是MMT學派走紅了。
用普通話翻譯下MMT，大致有三：
1）一個主權貨幣發行國，“非自願”違約風險爲零。它買得起任何以美元標價的商品，還的起任何以美元標價的債務——只要它願意按按鈕。這樣的government，哪怕一分錢稅不收，也永遠沒有財政赤字問題，任何缺口都可以用印鈔機解決。
2）Government可以創造取之不盡用之不竭的就業機會，比如挖個坑再填上。又因爲(1)，完成(2)便無障礙。
3）稅收是物價控制手段。如果錢印太多物價剎不住了，就加稅，消費降級，平抑物價。
這絕對是顛覆性創新，邏輯完美閉環：印錢有理，就業無憂，通貨膨脹，稅收來救。
好清奇哦，感覺腦洞已經開到了巔峯。
MMT是個詭異的理論，讓人感覺隱隱的恐怖。但它卻是您已經觀看了整整十年的現實。
聯儲、歐央、BOJ， 已經放水無數，不僅買債，還買股。去年聯儲開始縮表，剛縮了小几千億，叫苦聲已不絕於耳。印出去的錢，就是潑出去的水，估計再也收不回來。未來呢？降低利率的空間反正擠沒了，只剩量化寬鬆這條路。
MMT似乎已經慢慢接近現實。
（延伸閱讀：徐高老師的《人造的流動性陷阱與兩難的人民銀行》。）
領獎啦。請截圖中的老師和同學們私信小跑。如果不喜歡，請差評店主別客氣哦。
