今天想和您討論一下：“改變”什麼時候會發生？
1
什麼是超穩定系統（megastable system）？
大家都聽過小白兔和小灰兔的故事吧。
小白兔和小灰兔同時找到了兔爺爺，小白兔拿了一包白菜籽回去，小灰兔拿了一筐白菜回去。轉年冬天，小白兔送了一筐白菜回來給兔爺爺，小灰兔兩手空空，什麼吃的都沒有。兔爺爺和小白兔對小灰兔說，這就是懶惰的結果。小灰兔垂頭喪氣的回家了。
故事結束了。
其實還可以繼續往下講：
小灰兔在回家的路上忿忿不平：憑什麼小白兔可以這樣對待他？憑什麼小白兔就不能分他一點白菜吃？憑什麼兔爺爺總是站在那一邊？爲什麼這個動物世界這麼不公平？
越想越生氣，越氣就越餓，一餓就更憤怒。於是小灰兔拐進樹林，集合起所有沒白菜吃的小動物們，進行了一場“I Have a Dream”的激情演講：
小白兔見死不救，袖手旁觀，他跟兔爺爺在背後一定有陰謀，想把我們這些弱勢小動物趕盡殺絕。起來！不願餓死的動物們，英特納雄耐爾的時候到了！
於是小灰兔帶領一羣飢餓的小動物闖進了兔爺爺和小白兔的家，吃光了所有的白菜，殺死了兔爺和小白兔。
故事結束了。
如您所知，這就是尾部風險。
尾部風險爲什麼會發生？因爲小灰兔在餓到極點的那一刻，“勞動=白菜=不餓肚子”的體系已經不再穩定。維持平衡的力量偏移過了拐點，穩定性自動分解了。
這種情況可以避免發生嗎？動物世界可以繼續穩定下去嗎？
當然有辦法。只要小白兔和兔爺爺能夠當場分給小灰兔一些白菜，這件事情就不會發生。
“白給白菜”的行爲，意味着放棄“勞動=有白菜”的1：1固定匯率；意味着改變規則，允許適度懶惰和不勞而獲——“改變”有助於維持動物界中的平衡。正如當年的普魯士，一個極不穩定的系統，是怎麼恢復穩定的？答案是俾斯麥老師爲“療救社會敗象”發明的，那一點點社會保險制度。
2
不只是兔兔和白菜，在所有國家治理、宏觀政策、交易策略、兩性關係的故事中，都有一個“穩態結構”。穩，等於有了抗干擾能力，“改變”就能在一段時間內不發生。
這當然不會持久。因爲任何故事裏面，都有子故事，孫故事；任何系統裏面，也有子系統，孫系統。這些子子孫孫不但自己會變，也相互作用。
比如，小灰兔對小白兔和兔爺爺的情緒會變，由佩服到憎恨，森林裏飢餓的小動物也會互動。“穩態”總有一天要破。
那有沒有辦法能保持穩定，永遠不變呢?
有。
要“不變”，惟一的辦法只有“變”，還得自己主動“變”。不穩定出現時，系統自己，開啓尋找模式，必要時自己推倒自己，重來。直到找到新的穩態爲止。
這就是一個靠不穩定來維持穩定的“超穩定”系統。
二戰後的世界，就是一個超穩定系統。超穩定系統不代表天下太平，靠的是製造衝突，改變規則，湖面粼粼，暗流不斷來實現的。只要還沒人抽走最底部那塊積木——包括髮明“普世價值”的國家。
金觀濤老師的《興盛與危機》，就是一本“超穩定系統”說明書：那個偉大的“超穩定系統”，幾千年來幾乎保持不變的封建社會結構，就是靠幾百年一次週期的大動盪來實現的。
您就在一個有“超穩定”基因的系統中。
好了先打住了。
3
那什麼是亞穩定系統（Metastability）？
再回到小灰兔的劇情中：
在小灰兔走出兔爺家門口處按暫停鍵。
蒙太奇切換，聚焦小灰兔的臉。
鏡頭縮進，進入小灰兔悲傷的眼睛。
再繼續縮進，進入兔兔腦神經。
小灰兔此時的腦神經，就像雨後您家院子裏的塑料布，凹凸不平，積成深淺不一的大小水坑。突然，一陣風吹來，塑料布凌亂了，晃了幾下，淺坑的積水失去平衡，勢能增加，猛地彙集到了深坑裏。於是一損俱損，所有雨水都集到了深坑裏。
小灰兔的意識，在風吹起的瞬間耦合，從一個貌似隨機的世界中，突然總結出意義：
原來他們都在欺負我！
換成物理語言，淺坑就處於亞穩定狀態：風平浪靜時，能量最低，若無擾動，便長久存在。一旦受到“適量的擾動”，小風一吹，就有可能崩潰。
白菜事件中的小灰兔，就是非常典型的亞穩定狀態（還有那位一被逼就哭，整個微博都在安慰的技術型釋放的男人）。
那麼嚴肅的問題來了：
一個“亞穩定”狀態，到底是會變成“超穩定”，還是“崩潰”？比如轉牛還是轉熊？企穩還是崩潰？愛還是恨？
或者換成一個哲學問題：我們就是那個淺水坑，身在塑料布這個大體系中，怎麼知道自己是穩定還是亞穩定呢？
4
關鍵就在那“適量的擾動”。
一塊磁鐵，加熱之，無論磁力多強，到770度時，會突然失去磁性。
如您所知，這就是萊辛模型。磁鐵有磁性時，每個鐵原子會不時頑皮一下改變方向，但很快就會被旁邊的小原子重新同化。然鵝當溫度達到那個魔性770度時，熱運動讓整個體系凌亂，不能再保持統一指向，於是失去磁性。
萊辛模型可以解釋很多事情。比如大爆炸以來一百多億年的宇宙，現在是穩定還是亞穩定？
當然也有個臨界值。一過此值，宇宙便從亞穩態開始凌亂，釋放大量能量：星系團撕成星系，星系撕成恆星，分子撕成原子，原子撕成亞原子，基本粒子再被撕裂成不知道什麼東西……多米諾以光速蔓延，乾坤大挪移，徹底的重新洗牌。
到了世界末日，您和我就是這樣領盒飯的。
金融市場呢？
完全符合這個規律。沒有比金融市場更復雜、更不確定、更魔性的地方了。亞穩態，就刻在金融市場的基因裏。
當一個市場不是基於“估值”，而是靠“行爲”來定價時，它就像萊辛模型中“互相同化”的磁鐵裏的小丸子們：市場行爲互相同化，一致行動。
結果就是亞穩態的“技術型釋放”，一旦達到相變點，那個確定性的結果——改變，就發生了。
那到底多少擾動纔是“適量”？
金融危機後要恢復經濟，就必須放大招，大劑量用藥，給大刺激——這是很多經濟學家老師們的口頭禪。聽起來似乎也對：如果放水降息，名義利率衝到近零，在如此極端的情況下，當然會綁住央行手腳。小刺激就像在“推繩子”。
問題是，企業就是磁鐵中的那一顆顆小原子，塑料布上那一個個小淺坑，您看不到整個磁鐵和整塊塑料布。到底是開足馬力，還是繼續儲脂過冬？只能看鄰居。如果鄰居擼起袖子，那可能是訂單真的足夠多；反之，如果騰訊大裁員，京東也不太可能和您共克時艱。
當大部分人都和鄰居步調一致時，整個經濟反而變成了穩態。如果磁鐵中的小磁針們都選擇向下指，您想刺激它們改變方向向上指，只能在外面再加一個磁場。當大部分企業選擇儲脂過冬，沒有新磁場，穩態就不會變成亞穩態；沒有亞穩態，“改變”幾乎不會發生。
但一定要放大招刺激嗎？
當然不是，即使刺激場非常弱，小磁針們也會改變狀態，從向下移動到向上。不過這個過程會很耗時。
所以一切都是時間問題。要幾萬億，放多大招，關鍵看領導有多少時間。
好了先打住了。
5
到底多少劑量？其實基本靠猜。以上只能給您一個粗糙的現實感。
不過，如果小川老師回答這個問題，他一定會說：算！
（推薦閱讀：小川老師新著《數學規劃與經濟分析》）