#買18要件衣服旅遊後退貨#
今天在微博上看到這樣一則熱搜，說的是一個小姑涼花4600元買了十八件好看的衣服，結果，卡在第八天的時候要退貨，本來，淘寶店家也同意了，加了微信，商討退款的細節得時候，無意中看到朋友圈才發現其中的奧祕。原來這位菇涼穿着這些衣服，去西藏旅遊了，並且穿着這些衣服拍了許多好看的照片。
然而當記者聯繫這位小姑涼的時候，她卻直言不諱的說，：你買了衣服不試穿麼？這個結果似乎令人瞠目結舌。
俗話說，愛美之心人皆有之，這都可以理解，可是將你的美麗建立在人家的痛苦之上，只能顯示出你的卑劣。
1. 美，應該是由內而外的
我覺得，真正的美，應該是由內而外散發出來的知性美，而不是穿着花枝招展並且顏值塗抹的美人。可能穿好看的衣服，去好看的地方，排好看的照片，是理所應當得事。可是你穿過的衣服，在去退給人家，鑽人家平臺的空子，這就有點太過分了。可能，好看的照片，是藝術的一種體現，可藝術也應該是一種由內而外的提現吧？這種事情一出，彷彿你的價值也就定格在4600塊錢這裏了。絲毫看不到人性的光輝了，看到的只是自私，貪念，一系列的醜態。相由心生，內心這樣的人，外表也會受其影響吧。
2.規則，有的時候只針對文明人
規則，事現在文明社會發明出來的新興名詞，所謂，沒有規矩不成方圓。在許多行業中都有這許多成文的不成文得規定。例如，某寶的七天無條件退換。這原本是成爲消費者維護自身權益的一種好方法。現在？卻成了買家無理要求的保護傘了？有的時候，許多人或許真的這麼欺軟怕硬。
前段時間的奔馳女車主維權事件，亦是如此。但凡是能得到合理公平的處理方法，我想受過高等教育的女車主也不會去爬上車上鬧了這麼一出。或許這位姑娘也正是手持七天無條件退換的尚方寶劍，纔敢這麼冠冕堂皇的退衣服吧。
3.朋友圈僞精緻的背後
自從微信朋友圈的開通，各式各樣的曬圖層出不窮。有曬出去旅遊的，有曬車曬房的，還有秀恩愛的，各式各樣。人人都想在自己的朋友圈中營造出自己超級精緻的樣子，所以p圖，擺拍，各種手段更是應有盡有。
之前看到過這樣的報到，某網紅給網友呈現出來的照片以及生活，跟自己生活當中嚴重不符，從來不吃綠色蔬菜的自己，竟然點了一大份，原因竟然是拍照有綠色食品會更好看，拍完之後就扔了。
反觀上面說的這位姑娘，穿了好看的衣服拍了照，發了朋友圈，竟然還要無理要求店家退貨，難道這些衣服的價值就僅僅是爲了去西藏拍照發朋友圈麼？難道爲了精緻的朋友就可以損害其他人的正當利益麼？
4. 美，應該內外兼修
衆所周知，清水出芙蓉，天然去雕飾。可有這樣的說法，沒有好看的皮囊，不會有人去注意你有趣的靈魂。的確，現實社會確實有這樣的現象。
可是僅僅是靠着妝容來美化自己真的夠麼？像這樣來鑽人家制度的空子，來滿足自己愛美之心，真的能理所當然心安理得麼？
這種事得到曝光，我想不僅僅是網絡上的人會蔑視你，身爲你的朋友，恐怕也會爲你感到不恥吧。每個人都有選擇美的權利，可在愛美的同時，能不能考慮一下別人的權益呢？
5.禮貌尊重或許更美。
隨着事件的持續發酵，客服與客戶之間的聊天記錄也被曝光了出來，客戶的蠻不講理，咄咄逼人，用污濁的話語對店家實行人身攻擊。種種舉動，讓人觸目驚心，意識中的客戶與客服的對話應該是禮貌，謙遜的。畢竟現在人與人之間都很友善和好。
可這位姑娘的種種，讓我看到了人性的另一面。也正是我們許多人都不敢直視的黑暗一面。正如東野圭吾在《白夜行》中的那句話世界上有兩樣東西不可直視，一是太陽，二是人心。
其實，我們仍然相信，人性是美好的，不應該以偏概全。全盤否定人性。
在這種能充分保護消費者權益得平臺中，我們不應當用顧客就是上帝的保護傘，來反過來欺壓賣家。
在這人世間，有許多種美，遵守規則是美；待人友善，禮貌尊重是美；內外兼修，亦是美。