移動操作系統受到很多因素的直接約束，而且它並不是電信產業鏈中獨立的一環，對它的分析就需要更全面的考慮到整個產業生態環境對它的影響。以目前我們對電信產業的分析來看，如下趨勢是顯而易見的：
- 移動從話音時代，不可避免的也是不由自主的進入了數據通訊時代。在運營商沒有明確的投入產出預期的前提下，被政治、產業結構調整、競爭形勢、供應商公關、技術發展的因素影響下，半推半就的進入了３G時代；
- 現代通信方式的融合成爲激勵電信創新的觸發點，大量的設備和服務將圍繞者消費者爲中心進行整合，最爲典型的就是將固話與移動結合的WiFi手機、藍牙手機，還有歐洲運營商採用的以家庭網關爲切入點的融合戰略；
- 基於IP的“殺手級應用”成爲移動的增長點，例如音樂下載，電子郵件“推”技術，視頻點播，VoIP等，攜３G之勢而來；
- 軟件廠商越來越難通過軟件授權盈利，原因一方面是開放源代碼軟件日益成爲主流，另一方面軟件的服務本質隨着電信增值業務的開放在商業模式上得以實現；
- 內容成爲驅動整個產業發展的引擎，使得產業由供應商主導的功能驅動逐步走向消費者主導的內容驅動，最直接的證明就是短信內容提供商的收入遠遠高於移動軟件提供商，這點在運營商的收入結構中也是被同步體現的；
- 互操作性成爲運營商對供應商的強制性要求，運營商從規模經濟效應和可互換性角度出發，越來越意識到設備和服務的互操作性是決定服務成敗的關鍵之一；
- 協同創新的模式成爲運營商和供應商，運營商和運營商，以及供應商之間的競合新模式。
- 芯 片產業普遍預期是在手機芯片領域續寫摩爾定律，而且範圍從CPU擴大了到了內存、通信帶寬、視聽質量等等。然而有一個因素可能會遏制這個勢頭，那就是軟硬 件兼容性導致的技術更新週期延長，通常的手機平臺使用的週期都在２－３年，期間的更新會導致回報率的下降，從而影響開發商的經濟利益；
- 由 於軟件開發方式和商業模式的變化，開放源碼方式的主流化，使得依靠軟件代碼本身作爲技術壁壘的模式徹底被打破。有可能出現安裝套數和收入無法同比變化， 往往給主導但不是壟斷的供應商帶來巨大的財務壓力，不得不尋求改變。例如，Microsoft和Symbian向部分廠商開放源代碼，Palm OS轉向Linux；
- 硬件和軟件的成本博弈，功能的軟件實現看似靈活和低成本，而在實際操作中硬件實現往往通過規模成本效應和高可靠性勝出。
- 移動操作系統的成熟度，包括實時性能、功能、易用性、開放性、可靠性；
- 應用程序的豐富程度，通常都會涉及關鍵應用（瀏覽器，MMS，SyncML等）的可用性，第三方應用的種類和數量，往往偏好遊戲、商業、通信相關的應用；
- 成本，含NRE成本，俗稱“入門費”，以及運行版授權，往往也會同時非定量的估計相關人力投入成本；
- 其他，包括成功案例，運營商需求的實現程度，產品的持續性，操作系統公司的市場地位（市場宣傳的考慮），源碼是否開放（往往在開發的後期，或者後續版本開發時，才意識到）。
- IP應用的繼承性，能夠以最低的成本，只要硬件和通信條件一達到“門限”，最快速度部署基於PC和Server的IP應用到移動和固話終端設備；
- 系統的互操作性，能夠提供最大的與服務器、PC，以及其他設備系統的互聯互通；
- 協同創新的支持度，能夠安全的、最大範圍的提供不同利益主體和技術主體間以創新爲目的的協同工作；
- 商業模式的合理性，合理的授權方式，不存在隱含的壟斷威脅，並且支持協同創新成果的利益共享，至少不能存在由於商業模式阻礙其他條件的滿足；
- 技術發展的適時性，能夠最開速度的採納最新的技術和服務，並且不存在知識產權、商業利益或壟斷所產生的不可逾越的障礙；
- 生態環境的健康度，健康的產業鏈上下游關係，建立穩固的持續的雙贏或多贏的關係，較少的被產業鏈上下游環節替代威脅；開發者的良好關係，包括商業開發者的利益實現和保護，開源開發者的滿意程度。
對於操作系統的格局，現在行業中的觀點也不盡相同，然而令人驚訝的是，運營商、手機廠商和操作系統提供廠商似乎都在不約而同的回答着同樣的問題：“未來哪兩個操作系統將成爲智能電話和3G電話的主流？”據筆者的觀察和消息來源，運營商中NTT DoCoMo相信Symbian和Linux將成爲主流，法國電信似乎更希望集中研發精力在Microsoft和Linux；然而在操作系統廠商的陣營中，Microsoft正在力圖挑戰Symbian，Symbian正在準備面對Linux的威脅，Palm Source則轉向了Linux, Linux社區正全力進入這個領域，Qualcomm除了致力於自己的平臺之外也在試着評估和Linux共存的可能性；作爲擁有重要發言權的手機廠商，Nokia孤注一擲的投資在Symbian上，但是也時不時地試水Linux（和Symbian的觀點存在很大的關聯性），Motorola作爲事實上的Linux手機領導者，也不忘出幾款Microsoft Windows Mobile手機做爲戰略上的備份。如果根據上述的觀點，統計之下，似乎每個主要的角色都在關注Linux，Microsoft和Symbian則是二選一。當然，上述結論只是針對智能電話和3G電話（只佔10%的市場份額），沒有涉及Feature Phone即普通手機（佔90%的市場份額，通常採用專用的實時操作系統）。
那麼在如前所述的影響因素和評價標準之下，再參照各主要公司目前的觀點，分析未來的移動操作系統格局就顯得更有趣了。首先，操作系統可以劃分爲兩類：開放系統和私有系統。差別在於開放系統爲通用型的，基於公衆的或事實的接口標準，有公開的接口文檔和開發工具，開放源代碼與否並不是決定條件；而私有系統，往往指的是爲了特殊設備或應用開發的系統，不提供或不能完整地提供與公衆或事實標準兼容的接口，並且不提供或有條件的提供接口文檔和開發工具，有時可能開放源代碼給特定客戶。Symbian，Linux，Windows，Palm OS都可以算作開放系統。如文章前面所涉及的行業因素和軟硬件發展因素所推動的方向，例如IP應用的的繼承性、系統的互操作性、協同創新的支持度、生態環境的健康度等都是開放系統的獨特優勢；其中Linux的優勢又體現在商業模式的合理性、運營商對互操作性的要求等方面。但是私有系統（主要指專用的實時操作系統）藉助Java和Brew等跨平臺應用虛擬機，也獲得了諸如生態環境的健康度等部分優勢，市場份額較高的原因是能夠支持處理能力較低的硬件，從而降低了成本。
綜上所述，以目前的狀況，假設未來幾年沒有顛覆性的技術出現的話，筆者認爲Windows Mobile 和Linux作爲開放系統可能將會主導2.5G智能電話和3G電話，Qualcomm會藉助Brew讓他的私有操作系統也在3G手機中佔相當份額，其它包括Symbian和專用實時操作系統中還有可能有一家勝出的空間。這場比賽的勝負更取決於相關操作系統領導者把握移動操作系統戰略的能力與智慧，我們拭目以待。
