從全稱到特稱的論證過程確保了結論的必然性，從特稱到全稱則不然。對部分有效的結論，我們不能肯定地說對整體也都成立。在一些例子中，從特稱到全稱的論證過程會得出明顯是錯誤的結論。“一些女性是母親”是個絕對正確的命題，但是這個前提並不支持“所有女性都是母親”這個結論。這說明了什麼？這說明，不是僅僅有正確的前提就可以得出正確的結論。要得出正確的結論，前提對結論來說必須是充分的，這恰恰是特稱前提所不能提供給全稱結論的。整體包含部分，但是部分不能代表整體。
那麼，在特稱前提和全稱結論之間存在合理的通道嗎？答案是肯定的，只要我們能夠保證結論包含的範圍完全落在前提的範圍之內。在不能作出確定的結論時，我們可以作出可能的結論。換句話說，從這個特稱到全稱的過程，必須是謹慎的。
如果我遇到的所有克萊爾村的居民都是紅頭髮綠眼睛，又假設我遇到了很多克萊爾村的居民，那麼如果我說：“可能所有克萊爾村的居民都是紅頭髮、綠眼睛。”這也不是沒有根據的，至於我的推測是否屬實，那是另外一回事。
僅僅因爲某個特徵適合於整體的某個部分，就聲稱這些特徵也必然適合於整體，這是明顯的謬誤。但是這種謬誤人們常常避免不了，所以在面臨類似的情況時應加倍小心。以偏概全是人類的某種天性，儘管這並不是什麼好事。