篝火測試。
動態：
參考(cg做出來和參考差距還是挺大的)：
一些心得：
對於火最常見的錯誤就是動態太娘。
特效的動態和其他的動畫一樣，一切因素都可以從Timing和Spacing去分析（比如碎的太整了是空間，碎的太快了是時間，尿的太少是空間和時間都會佔一點）。90%的火娘就娘在動態太慢，或者說空間比例沒把握準。明明做的一米高的火，結果看起來絲絲縷縷曼妙升空，和實際10米高的火相似，那就失敗了。
解決方法是看實拍參考。
另外就是曝光不準確。
有攝影常識的人都知道人眼的動態範圍有多廣，於此相對的是一副照片的範圍有多可憐。我們要做的是“Photo-realistic”，不是“Eye-realistic”. 而如果憑空想象火焰的亮度和環境亮度比，那基本不會得到正確的結果。解決方法同上。
細節要合理
特效師和甲方常會陷入追求細節的怪圈。的確更高的細節往往意味着更多的成本，甲方按搞裝修的思路來搞CG的話往往會追求高細節，但特效師一定要把控好度，很多事情不是越細越好，不少男同胞看到這裏會會心一笑。
細節在時空中更多的偏向“空間”一方，也是反映尺度的重要因素。如果動態如1米，細節如10米，會很怪異，很CG。
還有就是濫用glow
glow應該是做火時最常被濫用的filter。
glow是啥，本質是一個疊加的blur。對應自然界可能是
- 被散射（scattering）光照亮的空氣
- 鏡頭的光暈
- 超高的亮度區域對周圍像素的影響效果，這種情況肯定要超過感光板極值的，沒到極值都有這種glow這拍攝設備只能拍攝糖水寫真了……
目前據我的經驗就這三種（用glow fake scattering等trick另算），每種的調法都有所不同。如果不想看起來太CG又不確定用的對不對的可以不加glow，比濫加要好。不確定的可以拉一個非CG行業路人來問下加和不加的“哪個更像真的”。
比如視頻裏的火星，很多人肌肉都已經形成習慣性對火星加glow，所以看上去特別遊戲。火星不屬於上面三種glow情形中的任何一種，所以不應glow。
遊戲裏的glow基本都是過的，但對於實時渲染過的glow比暴露出乾巴巴的直出像素要好一些，但離線渲染裏我們有充足的工具潤化。
同樣被濫用的有“鏡頭震動”，爆炸的demo鏡頭要抖三抖，彈性十足，一看相機就架在了果凍上。相信看過實拍的爆炸的不會一拍腦門想出“一炸抖三抖”。震動不管是源自地表還是相機的三腳架，頻率都會很高，持續的都會很短，即便是手持也會快速被人糾正過來。
還有鏡頭色散啊，相機抖動啊，銳化啊什麼的，加的越多被加的CG感的確會降低，但加的太過本身又是一種污染和對觀衆的不尊重。